|
언론의 의무를 강조해 신문 발행의 자유를 침해할 소지가 있다는 비난을 받아왔다.
한나라당은 또 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’도 ‘언론중재법’으로 명칭을 바꾸고, 언론 자유를 침해할 소지가 있는 조항들을 삭제·개정했다.
|
|
|
1) 형법 2) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 3) 공직선거법 4) 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 3, 가짜뉴스 관련 법정 판결
1) ‘공익을 해할 목적’ 부분의 명확성 원칙 위반 2) 헌법재판소의 결정
결론
참고 자료
|
|
|
언론중재제도의 문제점과 이용실태에 관한 연구』중앙대학교 대학원 1997
정철이, 『언론보도에 인한 인격권 침해와 법적구제에 관한연구: 반론권 중심으로』
홍익대학교 대학원 2000
조명식, 『반론보도 중재결정이의신청 및 중재불성립결
|
|
|
언론중재 및 피해구제에 관한 법률 제30조 제1항에 의한 손해배상청구를 비롯하여 근로기준법, 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 그리고 아동복지법에서도 징벌적 손해배상 청구권이 인정될 필요가 있다고 주장하는 견해가 있었다(배
|
|
|
등의 자유와 기능 보장에 관한 법률)
2) 방송법
3) 언론중재법(언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률)
4) 정보통신망 이용 촉진 및 정보 보호법
5) 지상파 텔레비전 방송의 디지털 전환과 디지털 방송의 활성화에 관한 특별법ㆍ전파법
6) 인터
|
|
|
초상권 침해 사례
7. 소셜 미디어에서의 인격권 침해에 대한 제도적 개선방안
1) 현행 법·제도적 문제점
2) 명확한 개념 정립과 피해 구제를 위한 기준 마련
3) 처벌 강화와 피해구제의 절차 간소화
4) 잊혀질 권리의 보장
8. 참고문헌
|
|
|
언론중재, 1986 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시청자권리의 개념
Ⅲ. 시청자권리의 법적 성격
Ⅳ. 시청자권리의 내용
1. 방송의 공공성의 의미
2. 반공공적 방송으로부터 자유로울 권리 = 시청자의 방송통제권
1) 편성통제
2) 경영 통제
Ⅴ. 시청자
|
|
|
2. 초상/사진 3. 음성 4. 본인과 동일시할 수 있는 물건
5. 역할모방
Ⅵ 퍼블리시티권 침해에 대한 구제
1. 손해배상
(1) 재산적 손해 (2)위자료
2. 부당이득반환
3. 명예회복에 적당한 처분
4. 반론보도청구
5. 금지청구
|
|
|
언론중재 및 피해 구제 등에 관한 법률에서 당사자가 공인이냐 아니냐를 따지면서 여기에다 쟁점 사안이 공공의 이익에 관한 것인지에 따라 위법성이나 책임을 판단하고 있다. 당사자의 공인 여부와 함께 보도된 사안의 공공성 여부를 위법
|
|
|
언론소송
Ⅳ. 특허소송
1. 의의
2. 당사자
1) 원고적격(법 제186조 제2항)
2) 피고적격(법 제187조)
3. 판결의 효력
Ⅴ. 심결취소소송
1. 절차개요
2. 심판 및 심결취소소송의 대상
1) 심결전치주의
2) 심결취소소송의 소송물
3. 소의제기
1)
|
|
메뉴펼치기
