|
사형은 금지돼 있지만, 비정부기구들과 유엔의 보고에 의하면 지난 1990년 이래 9개국에서 미성년자들에 대해 사형이 언도된 것으로 전해졌다.
참고문헌
오광양,「사형제도에 관한 고찰, 원광대학교대학원, 1987.12. 2면
김진혁,「사형제도에 관
|
|
|
사형이 올바른 것은 아니다. 하지만 범죄에 대해서 사형을 받을 만큼 죄를 범한 것 이면(자기의지로) 사형을 하는게 올타고 생각을 한다. 1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
(1) 위혁력
(2) 사회계
|
|
|
사형이 선고된 사형수는 지체없이 형을 집행해야 한다. 그래야 사형제도의 의미가 있기 때문이다.
이상으로 사형제도 존치의 찬성에대한 나의 소논문이었다.
참고문헌
1. 손해목, 형법총론, 서울, 법문사, 1994.
2. 문성학 ,사형제도의 도덕성
|
|
|
사형금지론소고』(이수성, 서울대학교 출판부)
「사형제도에 관한 연구」(조원백, 성균관대학교 대학원 법학과 석사학위 논문)
「사형론 재조명」(이규화, 동국대학교 대학원 법학과 석사학위 논문)
『사형제도 이대로 좋은가』(대한예수
|
|
|
도움이 되기 때문이라고 생각하기 때문입니다. 즉 최선의 방안이 무엇인가를 생각하는 것이 중요할 것 같습니다. 서론
본론
1. 낙태에 대한 찬성의견
2. 낙태에 대한 반대의견
3. 낙태에 대한 나의의견
4. 낙태에 관한 토론내용
결론
|
|
|
토론을 피하게 되고, 피하면 피할수록 토론에 대한 자신감이 잃게 하는 요인이 되었다. 대학에서는 대부분의 강의에서 토론을 하는 시간이 주어지는 만큼 토론의 중요성을 깨닫게 되었고 자신의 의견을 보다 명확하게 전달하는 일이 쉽지 않
|
|
|
찬성이냐 반대냐’로 양극화시켜 이분법적인 시각으로만 접근하지 말고, 존엄사 외에 대안 모색이라든가, 존엄사와 함께 이를 보완할 방법들에 대해서 꼼꼼히 살펴보는 과정이 선행되어야 것이다. 필자 역시 존엄사를 설명하는 과정에서 부
|
|
|
사형제도의 실태
2.1 과거 서양의 사형제도
2.2 우리나라 사형제도의 역사
2.3 최근의 사형 집행
3. 사형 찬성의 입장
3.1 범죄의 대가
3.2 처벌의 두려움에 의한 범죄의 예방
3.3 종신형이라는 비인간적인 처벌
4. 사형폐지에 관한 논
|
|
|
사형집행은 단 1건도 이루어지지 않았으며, 노무현대통령도 사형제도 폐지에 찬성한바 있다.
사형제도 폐지에 따른 약간의 분쟁이나 문제점이 있다고 할지라도 최소한 범죄자의 생명만은 지켜주는 것이 도리라고 생각한다.
그리고 사형제도
|
|
|
, 각자 어떻게 생각하는지도 알 수 있었습니다. 또 별 관심없이 지나쳐 갈 수도 있었던 문제에 대해서 꼼꼼하게 짚어볼 수 있었던 좋은 기회였던 것 같습니다. 1. 경제적 측면의 토론
2. 한미관계에 관한토론
3. 찬성론자의 견해
4. 결론
|
|
메뉴펼치기
