|
여론 재판의 위험성을 자각하여야 한다. 한 사람의 중요한 생명을 죽음으로 내 몰수도 있는 여론 재판은 그 위험성을 자각하여야 한다. 제도적으로는 지나친 욕설을 하거나 프라이버시를 침해하는 네티즌의 접근을 한시적으로 막는 시스템이
|
|
|
여론재판을 하는 경우가 많은데, 이런 생각을 가지면 그 사람에 대한 비판이 보복성 비난으로 나타날 수밖에 없다고 생각한다. 이러한 비판수준의 부족이 우리의 건전한 여론재판을 저해하고 마녀사냥식 여론재판을 조장하게 되는 것이다.
|
|
|
마녀사냥의 심각성이 더욱 더 사회적으로 강화되어 지고 있는 듯하다.
이 조사를 통해서, 인터넷이 얼마나 여론 형성에 많은 기여를 했는지도 알게 되었지만 그 만큼의 악영향도 꽤 많이 미쳤다는 사실을 깨닫게 되었다. 솔직히 일상 생활에
|
|
|
마녀사냥과 시민사법권의 확장은 인터넷 여론재판이 보여줄 수 있는 동전의 양면인 셈이다.
인터넷 여론재판이 시민사법권의 확장으로 나아가기 위해서는 누리꾼들이 온라인에서 건전한 민주시민 의식을 가질수있도록 노력하여야한다
한
|
|
|
1. 익명성
1) 책임감 결여
2) SNS의 확산
3) 여론몰이의 위험성
2. 사이버 마녀사냥의 결과
1) 개인정보 유출
2) 권리 없는 인권재판
Ⅲ. 결론
1. 국가적 차원
2. 사회적 차원
3. 개인적 차원
*참고문헌
|
|
 |
재판소의 합헌결정
1. 1989년 12월 22일 「88헌가13」 결정
2. 1997년 6월 26일「92헌바5」결정
3. 헌법재판소 합헌결정 이후 여론
[5] 허가구역의 지정요건 및 절차
1. 허가구역의 지정요건
2. 허가구역의 지정절차
3. 허가구역 지정의 효력
|
|
|
재판(再版)이라 해서 좋지 못한 평을 얻었지만, 다음 작품 《노인과 바다 The Old Man and the Sea》(1952)는 대어(大魚)를 낚으려고 분투하는 늙은 어부의 불굴의 정신과 고상한 모습을 간결하고 힘찬 문체로 묘사한 단편인데, 이 작품으로 1953년 퓰리
|
|
|
재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999년 북한 3개 신문 신년공동사설
1998년 8월 22일 참조
1998년 9월 17일 참조
1996년 10월 24
《매일경제신문》2003년 6월 8일자.
2003
|
|
|
재판소와 미국 연방대법원의 결정과 관련하여”, 법학연구 제13권 제2호, 연세 대학교 법학연구소, 2003. 1.
이인호, “현행 청소년대상 성범죄자 신상공개제도의 위헌성, 민주사회를위 한변 통권 제45호, 민주사회를위한변호사모임, 2002. 3/4.
|
|
 |
마녀사냥식 여론몰이는 부당하다고 생각합니다. 만약 탈세 사실이 명확히 들어난다해도, 탈세한 부분에 대한 추징금 징수와 연예인이란 직업상 대중의 외면을 받기 때문에 충분한 죄의 댓가를 치루는 것이라 생각합니다. 연예계 퇴출은 감정
|
|
메뉴펼치기
