|
민족주의는 여타의 국가주의 등과 분명히 구분되어야 하며 또한 계승되어야 하는 것이다.
이번 황우석 교수와 관련된 논란은 글을 쓰고 있는 지금 시점에도 계속 새로운 뉴스가 나오고 있는 현재진행형인 사건이다. 글에서도 언급했지만 황
|
|
|
#8728;황우석 사태 : 성과에 대한 감성적 반응
∘세계화에서 배타적으로
∘황우석 논란에 나타난 민족주의
∘인터넷은 민족적 통합을 유도 하는가
∘인터넷에서 나타나는 보편적 민족주의 현상
∘황우석과 민족주의
|
|
|
역기능
4)상업적 이용문제
5)도덕성 결여문제
7. 줄기세포의 특허 문제
8. 법제도적 현실
9. 줄기세포 연구에 대한 찬반양론
1)반대론
2)찬성론
Ⅲ. 결 론- 황우석박사와 줄기세포 논란이 우리 사회에 남긴것
|
|
|
황우석 사태가 남기 과학계 과제\', 2006.1
김휘, \'황우석 논란이 남긴 것들\', 미이어광장, 2005.12
연합뉴스, 2006.1
홍석영, \'인간 배아의 인격 지위에 관한 고찰, 2006.1
인태인, \'줄기세포 배아복제 이야기\', 2005.10 1. 들어가면서
2. 줄기 세
|
|
|
민족주의는 여타의 국가주의 등과 분명히 구분되어야 하며 또한 계승되어야 하는 것이다.
이번 황우석 교수와 관련된 논란은 글을 쓰고 있는 지금 시점에도 계속 새로운 뉴스가 나오고 있는 현재진행형인 사건이다. 글에서도 언급했지만 황
|
|
 |
시대의 좌절감
1. 유년회상의 퇴보적 공간
2. 낭만적 세계인식
3. 현실극복의 의지
Ⅳ. 민족적 현실 자각
1. 밝음과 어둠의 변증법
2. 유년회상을 통한 사회화
3. 민족주의 의식의 표현
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
