|
말
2. 황우석 교수 줄기세포 성공
3. 언론의 보도
4. 황우석 논란에 나타난 민족주의
5. 인터넷에서 나타나는 민족주의
6. 인터넷의 매체적 속성
7. 극단적 안티민족주의의 극복
8. 인터넷의 긍정적 기능 강화
9. 맺음말
|
|
|
황우석 교수와 관련된 논란은 글을 쓰고 있는 지금 시점에도 계속 새로운 뉴스가 나오고 있는 현재진행형인 사건이다. 글에서도 언급했지만 황 교수에 대한 조그마한 딴지도 지금은 매국행위로 지탄받는 현실이라서 어쩔 수 없는 자기검열이
|
|
|
피디는 반성과 성찰의 모습을 전혀 보여주고 있지 아니하며, 또한 사실을 감추고 재미만을 보여주는 데에 급급하고 있다. 하지만 이런 대중과 방송국의 태도는 어쩌면 정준하 개인이 진심으로 사태를 뉘우치고 사과할 기회를 원천적으로 봉
|
|
|
황우석』, 매일경제신문사, 2005
서울대학교 조사위원회, 황우석 교수 연구의혹 관련 조사 결과 보고서, 2006. 1. 10
서정선, 생명체 복제기술의 문제점, 『과학과 기술』 1997. 6,
1번 줄기세포 박을순 연구원이 수립, 『연합뉴스』 2006. 2. 7
그렇지
|
|
|
줄기세포 연구동향(과학기술부 홈페이지 정보마당 해외과기동 향)
* 국민일보(2006) / 「인간배아 2만개 폐기된다」
* 김선택(2004) / 「출생전 인간생명의 보호」/ 한일법학회 제4회 공동 생명공학 발표문
* 김휘(2005) / `황우석 논란이 남긴 것들`
|
|
 |
줄기세포 임상시험센터에서 교수님과 함께 전용줄기세포 생산과 임상연구를 하는 프로젝트에 참여한 경험이 있습니다. 차병원그룹의 원스톱 치료체계를 활용하여 세계적인 전진기지로 새롭게 국내 의료관광의 중추적 역할을 하고 싶다는
|
|
 |
줄기세포 실험에 관한 찬반입장을 밝히고 이유를 말하라"
인터넷실명제 (2회 출제)
화장품
취업난
2010 상반기
여성리더십
사회공헌활동
2009 상반기
예전에 잘나가던 GE이나 소니가 요즘 힘든 상황인데, 이의 원인과 그의 해결방법은?
2007 상반
|
|
 |
줄기세포를 이용한 임상연구를 통해 난치병 치료에도 괄목할만한 성과를 보이고 있으며, 난치성 신경계 질환(뇌성마비, 파킨슨병, 황반변성, 뇌졸중), 불임 및 차세대 호발성 질환(연골손상 및 퇴행성 관절염, 암 예방 및 치료, 항노화)을 중점
|
|
메뉴펼치기
