|
특성
3. 노사관계의 이중성
4. 노사관계의 주체자
Ⅲ. 우리나라의 노사관계의 현실
1. 역사적 배경
2. 노사관계의 발전 과정
3. 노사관계의 현실과 문제점
Ⅳ. 향후 노사관계의 발전방향
Ⅴ. 노사관계의 앞으로의 전망
Ⅵ. 결론
|
|
|
우리나라 경쟁력을 저하시키는 중요한 요인이 되고 있다.
② 과거 성장시대의 관료적 권위적 자세 견지
시대가 변하고 있음에도 불구하고 아직도 과거지향적이고 권위주의적이다.
그 근거는 ‘관록우선의 법칙’, ‘연공서열의 원칙’이라
|
|
|
우리나라 경쟁력을 저하시키는 중요한 요인이 되고 있다.
② 과거 성장시대의 관료적 권위적 자세 견지
시대가 변하고 있음에도 불구하고 아직도 과거지향적이고 권위주의적이다.
그 근거는 관록우선의 법칙, 연공서열의 원칙이라는데 있다
|
|
|
중국의 동북공정과 우리의 대응방안
☞ 목 차
1. 들어가며
2. 동북공정이란?
3. 동북공정의 진행과정
4. 중국의 동북공정 의도
5. 중국의 주장내역과 우리의 주장
1) 기자조선은 역사적 실체 아닌 전설
2) 기원전 한강유역은 마한 땅이었다
3) 발해
|
|
|
우리 속담에 구슬이 서말이라도 꿰어야 보내 라는 말이있다.
우리선조들의 찬란한 역사 또한 밖으로 들어내서 자랑하고 이해시키는 것이야말로 다시는 중국의 고구려사 왜곡과 같은 일을 겪지 않는 길이라고 생각한다. <서론>
<본론>
-
|
|
|
동북공정과 같은 역사적 프로젝트를 통해 이런 문화재가 자국의 유산이라는 것을 입증하기 위한 역사적 자료를 재정비하고 재해석하여 자국의 요구를 합리화하고 정당화한다는 것이다.
중국과 우리는 5000년의 역사를 공유하고 있다. 긴 시간
|
|
|
우려도 있음을 인정하지만, 그러한 결함이 이러한 접근의 가치를 아주 없애는 것 또한 아닐 것이다. 동북공정과 민족주의
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북공정과 민족주의
1. 중국
2. 한국
Ⅲ. 민족주의적 인식의 위험성
Ⅳ. 결론
|
|
|
동북공정’」, 『역사비평』65, 역사비평사, 2003.
ㆍ이희옥, 「동북공정 추진현황과 추진기관 실태」, 『중국의 ‘동북공정’, 그 실체와 허구성』, 고구려연구재단 제 1차 국내학술회의 자료집, 2004.
ㆍ안병우, 「중국의 고구려사 왜곡과 동북
|
|
|
우리는 중국의 동북공정이라는 커다란 장애물 앞에 놓여 있으며 그러한 장애물에 선두에서 장애물에 공략법 을 연구해야할 사학도 들이다. 분명한 것은 우리역사에 대한 끊임없는 탐구의지와 학술적 전문성을 배양 해야지 만이 우리는 중국
|
|
|
동북아의 '전후(戰後)'를 논할 것인가」, 《황해문화》, 45, 2004
에티엔 발리바르, 서관모 역, 「민족형태: 그 역사와 이데올로기」, 《이론》, 6, 1996
왕후이, 「과거로서의 미래의 재구축」, 《황해문화》, 45, 2004
이남주, 「중국 동북공정의
|
|
메뉴펼치기
