|
연명의료결정법 시행과 웰 다잉법에 대한 논의를 토대로 이에 대한 찬반 의견과 근거를 탐구하고자 합니다. "목차:
서론
연명의료결정법의 시행
웰 다잉 법의 개념
연명의료결정법과 웰 다잉 법의 찬반 토론
결론
참고문헌
"
|
|
|
연명치료 중단, 한국비교공법학회, 공법학연구, 2010.2
김종세, 생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회, 법학연구, 2010.5
전영주, 환자의 연명치료중단에 대한 자기결정권, 한국법학회, 법학연구, 2009.2,
서울대병원, 무의미
|
|
|
연명치료 중단이란
1) 무의미한 치료
2) 심폐소생술금지
3. 연명치료 중단에 대한 결정 주체
4. 연명치료 중단과 관련된 법률
5. 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제
1) 안락사로서의 의사조력자살
2) 환자의 자기결정권
3) 의
|
|
|
연명치료중단행위를 함에 있어 환자의 진지하고 합리적인 의사가 요구된다. 대법원은 연명치료를 거부할 권리의 헌법적 근거에 대해 헌법 제10조의 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권에 기초한 자기 결정권이라고 판시하고 있다. 그리고 연
|
|
|
연명치료중단 관련 법이 제정될 경우 환자의 소생가능성에 대한 전문가들의 객관적 판단과 환자 본인의 의지 표현 등을 고려하는 것이 중요하다
9. 결론
연명치료중단은 회복 불가능한 환자에게 무의미한 치료를 하는 것을 중단하는 것을 말
|
|
 |
의료윤리학회지』제18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질」,『한국호스피스완화의료학회지』제9권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2006.
최지윤·김현철,「무의미한 연명치료중단에 대한 환자의 자기 결정권-대
|
|
|
결정권의 의의 ………………………………………………… 29
2) 자기결정권의 근거와 한계 ………………………………………… 30
3) 자기결정권의 판단 ………………………………………………… 30
4) 환자의 자기결정권과 의사의 생
|
|
|
결정권 ???????????????????????????????????????10
4. 의원성(Iatrogenic)의 문제 ???????????????????????????????? 11
5. 치료 중단의 한계 ????????????????????????????????????????? 12
6. 부담 감소 ???????????????????????????????????????????????? 13
7. 기타 사안들 ???????????????????????????
|
|
|
수용적인 태도를 전달하고 대상자로 하여금 개방적으로 감정을 표현하도록 한다
수용적인 태도는 간호사가 대상자를 가치있는 인간으로 믿고 있다는 것을 전달하여 신뢰를 증진시킨다
4. 신체운동에 참여시켜 내재된 분노를 발산하도록 돕
|
|
 |
수상 사항
기간
직장명
부서
담당업무
자격 사항
자격번호 / 발급일
자격내용
발급처
교육연수 사항
교육기간
교육내용
교육기관
위에 기재한 사항은 사실과 틀림없습니다.
0000년 0월 0일
성 명 : 홍길동 (인)
000에 입사지원하는 000 입니다.
기
|
|
메뉴펼치기
