|
연구와 홍경애를 주축으로 조상훈과 김병화의 삼각관계에 대한 연구가 이뤄지지 않아 아쉽다. 다음에 기회가 된다면 여성을 중심으로 <삼대>를 분석하고 애정관계에 대해 알아보고 싶다.
*참고 문헌
<삼대> 염상섭 문학과 지성사 2004
|
|
|
삼대>」,윤병로, <염상섭 연구>,새문사, 1982
유성희, 「염상섭 소설의 인물연구」, 경북대 석사학위논문, 1988
김승환, 「염상섭의 가족주의적 정신과 家사상」, 민음사, 1987,
권영민, 『염상섭문학연구』, 민음사, 1987,
송경호, 「염상섭
|
|
|
삼대>」,윤병로, <염상섭 연구>,새문사, 1982
유성희, 「염상섭 소설의 인물연구」, 경북대 석사학위논문, 1988
김승환, 「염상섭의 가족주의적 정신과 家사상」, 민음사, 1987,
권영민, 『염상섭문학연구』, 민음사, 1987,
송경호, 「염상섭
|
|
|
염상섭 소설연구』, 국학자료원, 1999, p.355
<참고자료>
김종균,『염상섭 소설연구』, 국학자료원, 1999
임정희, 염상섭의「만세전」,『삼대』연구, 목포대 교육대학원, 2005
이선영 외 7인, 『염상섭 문학의 재인식』, 문학과사상 연구외, 1998
|
|
|
염상섭 연구』, 서울대학교출판사, 1987
류보선, 「\"전망 부재의 공간으로서의 <삼대>론\"」, 『한국 근대 장편 소설 연구』, 한국 현대문학연구회, 1992
김종균, 『염상섭소설연구』, 국학자료원, 1999
임규찬, 『한국근대소설의 이념과 체계
|
|
 |
삼대」작품에서의 편지글은 ‘단일 언어를 대화화 한 것’이라고 하였다. 편지글은 자신의 입장을 천명하되 ‘상대방을 상정하지 않을 수 없는글’이기 때문에 독백적 이면서도 이론적이라 하였다. 우한용, 「한국현대소설구조 연구」, 삼
|
|
|
연구의 고찰
2) 선행 연구의 분석
3. 연구문제점과 한계
Ⅱ 이론적 배경
1. 독서지도 이론
1) 스키마이론
2) 텍스트 분석 이론
2. 염상섭 소설에 대한 문학사적 고찰
1) 염상섭 소설의 문학사적 의의
2) 삼대의 소개
|
|
|
염상섭의 인물연구, 「삼대」를 중심으로, 경북교육대학원 문학 석사학위 논문, 1998.
2. 김진기. 이명희. 조미숙 공저, 「현대소설의 이해」, 보고사, 2004.
3. 귀 라루, 「사실주의 문학의 이해」, 조성애 옮김, 동문선, 2000.
4. 김태진, 「삼대」의
|
|
|
염상섭 소설의 인물 연구>, 경북대학교 석사논문, 1988.
유병석, <염상섭 전반기 소설 연구>, 서울대학교 석사논문, 1985.
김성희, <염상섭 장편소설 이심 연구>, 한국외국어대학교 석사논문, 1998.
김진실, <염상섭의 삼대 연구>, 서
|
|
|
삼대
2. 만세전
3. 표본실의 청개구리
4. 작품분석
Ⅴ. 염상섭 일화 소개
1. 출생과 檜나무에 대한 일화
2. 시력과 할아버지에 관한 일화
3. 성학원(聖學院) 시절의 일화
4.「폐허」사와 관련된 일화
5. 고집스런 성격
|
|
메뉴펼치기
