|
소설이라고, 단편집이라고 좋아했었다. 그렇지만 아큐정전 만큼 이해하기 어려웠다. 아니, 오히려 아큐정전 보다 더 이해하기 어려웠었던 것 같다. 그렇지만 책 을 다 읽고 나서 이렇게 독후감을 쓰니 힘들지만 성취감을 느끼며 보람도 느낀
|
|
|
책을 읽고 나서 정말 내용이해가 되지 않아서 해설을 읽고 나서 다시 읽어도 매 마찬가지였다. 그렇지만 늘 읽던 우리나라의 이야기가 아닌 다른 곳의 이야기를 읽으니 새롭고 흥미진진했다. 내용이해는 잘 안되었지만…….
다음에 영미문학
|
|
|
있는 공상과 그 허황됨에 대해 내리는 하나의 위트라고 생각된다. 이것은 피터를 통해 인간의 본성을 비판하려는 것이 아니라, 인간의 내면에 도사리고 있는 허무한 세계를 보여 주려는 의도로 보인다. 물론 피터같이 꿈을 꾸지 않는 사람은
|
|
|
없음
|
|
|
읽다보면 등장하는 표현들에 있어서 괜찮은 표현이다. 혹은 아름답다는 생각이 들지 않는다. 문학적으로 지식이 많은 사람들은 그렇지 않지만 말이다.
나같이 감정이 메마른 사람은 별로 쓸 말이 없다. 어쨌든 난 그렇다.
그런데 호손의 작품
|
|
 |
소설의 풍자성 연구, 박사논문, 영남대학교, 1982
박기석, 박지원 문학연구 - 단편을 중심으로, 삼지원, 1984 Ⅰ.서론
Ⅱ.집필동기 및 배경
Ⅲ.작품분석
1.작품의 구성과 내용
(1)도입부
(2)전개부
(3)결말부
2.등장인물의 성격
(1)민옹
(2
|
|
 |
소설을 쓰리라 다짐하는 것은 자신이 좋은 소설을 쓰는 것이, 즉 창작에서 오는 행복이 자신이 진정으로 느끼는 행복이라는 것을 깨달았기 때문이다. 그리고 소설을 쓴다는 행위는 곧 자기 자신과 오롯이 만나게 되는 행위이다. 구보는 소설
|
|
 |
치하지 않는다는 것입니다. 이러한 점들이 일부 사람들에게는 소설의 내용을 믿을 수 없는 이유가 되기도 합니다.
하지만, 다른 사람들은 이러한 비판적인 시각을 받아들이지 않고, "다빈치 코드"를 순수하게 소설의 취미로 읽고 즐기기도 합
|
|
 |
도움이 됩니다.
이 소설을 읽으면서 나는 자신의 인생을 살아가면서 고민하는 모든 사람들에게 용기와 힘을 주는 메시지를 전하고자 하는 작가의 의도를 느꼈습니다. 우리는 자신의 고민을 공유하고, 서로를 위로하며, 함께 성장해 나갈 수
|
|
|
단편소설에 나타난 전쟁 담론 분석이었습니다. 이러한 연구 경험은 영어영문학 연구에서도 이론적 틀을 세우고 자료를 분석하며 논리적으로 글을 완성하는 데 밑거름이 될 것이라 생각하는 바입니다. 또한 독서 토론 모임을 2년 이상 운영하
|
|
메뉴펼치기
