|
소설이라고, 단편집이라고 좋아했었다. 그렇지만 아큐정전 만큼 이해하기 어려웠다. 아니, 오히려 아큐정전 보다 더 이해하기 어려웠었던 것 같다. 그렇지만 책 을 다 읽고 나서 이렇게 독후감을 쓰니 힘들지만 성취감을 느끼며 보람도 느낀
|
|
|
책을 읽고 나서 정말 내용이해가 되지 않아서 해설을 읽고 나서 다시 읽어도 매 마찬가지였다. 그렇지만 늘 읽던 우리나라의 이야기가 아닌 다른 곳의 이야기를 읽으니 새롭고 흥미진진했다. 내용이해는 잘 안되었지만…….
다음에 영미문학
|
|
|
있는 공상과 그 허황됨에 대해 내리는 하나의 위트라고 생각된다. 이것은 피터를 통해 인간의 본성을 비판하려는 것이 아니라, 인간의 내면에 도사리고 있는 허무한 세계를 보여 주려는 의도로 보인다. 물론 피터같이 꿈을 꾸지 않는 사람은
|
|
|
없음
|
|
|
읽다보면 등장하는 표현들에 있어서 괜찮은 표현이다. 혹은 아름답다는 생각이 들지 않는다. 문학적으로 지식이 많은 사람들은 그렇지 않지만 말이다.
나같이 감정이 메마른 사람은 별로 쓸 말이 없다. 어쨌든 난 그렇다.
그런데 호손의 작품
|
|
 |
영미어문학』. 제81호. 2006.12.
-단행본-
건국 대학교 대학원 학술 연구 단체 연합 편.『새천년 인문학의 새 패러다임』. 오름, 2002. 5.
사에구사 가즈코 저. 『여성을 위한 그리스 신화』. 한은미 역. 시아출판사, 2002.01.
프리드리히 니체 저. 『비
|
|
|
소설의 풍자성 연구, 박사논문, 영남대학교, 1982
박기석, 박지원 문학연구 - 단편을 중심으로, 삼지원, 1984 Ⅰ.서론
Ⅱ.집필동기 및 배경
Ⅲ.작품분석
1.작품의 구성과 내용
(1)도입부
(2)전개부
(3)결말부
2.등장인물의 성격
(1)민옹
(2
|
|
|
단편소설에 나타난 전쟁 담론 분석이었습니다. 이러한 연구 경험은 영어영문학 연구에서도 이론적 틀을 세우고 자료를 분석하며 논리적으로 글을 완성하는 데 밑거름이 될 것이라 생각하는 바입니다. 또한 독서 토론 모임을 2년 이상 운영하
|
|
메뉴펼치기
