|
면에서도 유지된다.
4. 이 영화에서 무술(액션)장면이 예술(?)의 영역까지 도달했다는 평가를
받는 이유는 왜인가?
영웅의 최대 미학은. 많지 않으나 핵심을 찌르는 정확한 대사. 절제된 영상미,
(피가 떨어지는 장면은 딱 한번 나온다) 곳곳에
|
|
|
는 이에 따라 가지고 있는 기존의 예술적 가치와 부합될 때 평가가 이루어지므로 이에 따른 답은 어렵다고 생각됩니다.
** 되도록 개인적인 감상평을 하고자 하였습니다. 너무 개인적으로 치우치진 않았나 하는 생각도 듭니다. 혹시 제가 잘
|
|
|
1. Wide 화면의 구도
2. 색상의 변화
3. 각각의 영상(장면)이 갖는 영상미(미쟝센) 등
4. 이 영화에서 무술(액션)장면이 예술(?)의 영역까지 도달했다는 평가를 받는 이유는 왜인가?
|
|
|
영웅’의 장예모 감독만의 색채와 ‘반지의 제왕’에서의 케이트 블란쳇의 매혹적인 나레이션 때문이란 것을 특별히 밝혀둔다.
*참고문헌*
http://vizualizer.com/eritique/000009.html
주윤탁, 김지석 책임편집<아시아 영화의 이해> 제 3문학사 p97
|
|
|
장예모처럼 권력의 요구에 부응하는 뚜렷한 변화는 아니며 그런 면에서 그의 차기작 ‘무극’은 더욱더 관심을 가질 수밖에 없다. 무협영화 ‘영웅’과 ‘인연’을 통해 확실한 노선 변화를 보여준 장에모와 같이 첸카이거 역시 무협영화라
|
|
메뉴펼치기
