|
암살 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 비밀스런 작전
Ⅱ-Ⅱ. 애국에서 매국으로
Ⅱ-Ⅲ. 작전수행의 걸림돌들
Ⅱ-Ⅳ. 차가운 기회주의자
Ⅱ-Ⅴ. 목숨을 건 암살
Ⅱ-Ⅵ. 살아남은 친일파
※친일파 문제에 대한 나의 생각 정리※
Ⅲ. 암살 맺음
|
|
|
까?
참 재미있는 영화였지만 아쉬운 점도 분명히 있다. 가장 아쉬웠던 것은 캐릭터에 대한 묘사가 부족했다는 점이다. 암살작전의 전말을 처음부터 서사하며 많은 과정들을 담으려다 보니 캐릭터 각각을 조명하기에는 시간이 많이 부족했던
|
|
|
거리면서 잘 살아간다. 정말 쓰레기 같은 경우라고 할 수 있다. 이 영화는 가상의 이야기를 구성한 것이지만 당시 많은 독립군들이 힘을 써서 일본군과 친일파를 제거하기 위해 싸웠다! 그들이 있었기에 지금에 대한민국이 있는 것이다. 그렇
|
|
|
슬픈 일이다.
암살은 ‘친일파와 일본군사령관 암살’이라는 것에 초점을 두어서 전반의 스토리가 진행되었지만 이 속에서 돋보이는 것은 친일파의 행태와 이러한 친일파들을 제거하기 위한 독립군의 노력들! 이와 더불어서 광복 이후에도
|
|
|
와중에서 친일파들의 재산을 환수하는 과정도 더디고... 시간이 앞으로 더 지난다면 그것마저도 되지 않을 것이다. 이 영화를 통해서 독립군들에 대한 감사함과 친일파들에 대해서 그 후손까지도 처벌을 해야 한다는 생각을 해본다.
|
|
 |
암살자들에 의해 죽을 운명을 타고 있었다. 이를 안 베누스는 카이사르를 도우려고 하였지만 유피테르의 반대에 어쩔 수 없이 그의 죽음을 바라보기만 해야 했다. 하지만 카이사르는 죽은 후에 신이 되어서 하늘로 승천하였고 별이 되어서 사
|
|
 |
각하여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바
|
|
 |
는 영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나,
|
|
 |
해도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진
|
|
메뉴펼치기
