|
의 부모라는 생각이 깊어진다면 사랑이 바탕이 되어야할 가정이 그 역할을 제대로 할 수 없게 될 것이다. 영화에서는 빈센트가 꿈을 가지고 살아가며 다행히 꿈을 이루지만 <가타카>가 현실이 된다면 빈센트와 같은 인물이 몇이나 나올
|
|
|
이 영화를 보는 동안 인간 복제에 관한 부정적인 미래를 그린 ‘아일랜드’라는 또 다른 영화를 상기시켰다. 이러한 영화들에서 우리는 말한다. 인간이 이룬 과학의 발전은 양의 탈을 쓴 늑대와 같이 인간을 해치는 위협적인 무기가 될 수 있
|
|
|
영화를 보고 많은 것을 반성하고, 모든 것을 파헤치는 생명 공학적 연구는 자제해야 한다고 생각한다. Ⅰ. gattaca 감상문 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 엄친아 제롬 머로우
Ⅱ-Ⅱ. 제롬 머로우의 비밀
Ⅱ-Ⅲ. 운명을 이겨내려 한 빈센트
|
|
|
는 생각이다. 그러나 이렇게 되면 영화는 전체적으로 설득력을 잃게 될 수밖에 없다.
또한 미래 사회에서 유전 공학적 출산과 자연적인 출산이 동시에 이루어 지고 있다는 것도 이상하다. 아예 '1984년'에서처럼 자연 출산을 불법으로 규정한
|
|
|
다고 했으면 30세가 되는 해에는 얼마나 큰 불안에 떨며 살게 될까 영화에서 빈센트는 수명을 넘겨서 살게 되었지만 나는 그럴것 같지 않다. 우리나라 사람들은 점이라고 하는것을 많이 보고 그것을 믿는다. 하물며 유전자를 분석해 알게 된
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
메뉴펼치기
