|
빛으로 표현하여 현대사회로 표현되어졌던 큐브 속과는 다른 미래에 대한 희망을 극대화시키고 있다.
[영화를 감상하고...]
예전에 영화를 보는 방식은 전체적인 흐름을 중시하면서 스토리전개의 탄탄함을 중요시하면서 스토리에 치중해서
|
|
|
누군가가 승자가 될 것이다.
우리는 계속해서 승자없는 싸움을 계속 해 나가면서 자신의 생각을 서로에게 관철시키기 위해 세상을 살아가고 있다. 그 생각안에는 자신들의 이익이 내포된 음모가 숨어있는 지도 모른다. 하지만 그러한 이익이
|
|
|
큐브 밖을 탈출할 수 있게 된다. 행복의 문에 가기 위해서는 지금 가진 욕망을 내려놔야하는 걸까? 이 영화에서는 큐브 밖에 무엇이 있는지, 큐브가 만들어진 배경에 대해 전혀 설명하고 있지 않다. 모든 것은 관객의 몫이다. 우리가 지금의 삶
|
|
|
통해 아무리 보잘 것 없는 사람이라도 언젠가 다른 사람이 할 수 없는 일을 해낼 수도 있다는 희망을 준다.
영화 <큐브>는 인과응보의 원칙을 그대로 수행함으로써 끝을 맺는다
|
|
|
영화는 끝까지 '큐브'의 의미를 명확히 하지 않고 끝을 낸다. 그러나 영화에서의 문제는 꼭 탈출구의 발견이 아니라 오히려 그 발견을 담보로 벌어지는 사건들이었다는 것을 알 수 있었다. '큐브'는 스스로의 함정에 빠진 인간들의 모습을 너
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
메뉴펼치기
