|
예술적 모방의 필요성
Ⅲ. 예술적 모방과 항상성
Ⅳ. 예술적 모방과 마르셀 뒤샹의 L.H.O.O.Q
Ⅴ. 플라톤과 아리스토텔레스의 모방론
1. 플라톤과 아리스토텔레스
2. 보편성의 출발점
3. 어울림과 꾸며냄
4. 영원한 형식
5. 형식의 반영.
|
|
|
예경 / E. H. 곰브리치 / 백 승길, 이 종숭 공역 / 1997]
『로댕, 신의 손을 지닌 인간』 [시공사 / 엘렌 피네 / 이 희재 역 / 1996]
『로댕』[시공사/ 베르나르 샹피뇔르 / 김 숙 역 / 2003]
『예술의 숲』[돋을새김 / 오귀스트 로댕 / 권 오현 역 / 2000]
|
|
|
예술가들은 허구라는 이 새로운 리얼리티(혹은 비리얼리티)를 보다 합당하다고 생각한다. 로브그리예도 현대예술은 허구를 조작하는 것이고, 현대예술의 장치는 마르셀 뒤샹의 [라지 글라스]처럼 여러 겹으로 늘어진 어떤 투명한 함정 속에
|
|
|
아리스토텔레스의 <시학(詩學)>에 등장할 정도로 기원이 오래된 용어이다. 고대 그리스의 풍자시인 히포낙스가 그 시조(始祖)라고 한다. 1. 패러디의 어원
2. 패러디의 정의
3. 문학의 패러디
4. 예술의 패러디
5. 패러디와 리메
|
|
|
아리스토텔레스의 철학과 예술관 역시 궁극적으로 인간 사회에 대한 윤리적 이해와 관계되는 담론이라는 점에서 이 두 철학자의 근원적 공통점을 찾을 수 있다. 1. 모방론이란
2. 플라톤과 아리스토텔레스의 모방 개념에 대한 이해
3.
|
|
 |
분석이해, 형설출판, 1989
영미시 개론, 최희섭, 동인, 1996 : 279-284.p
영미시론, 김철수, 한신문화사, 2003 : 378-408.p
영국 문학의 이해, 윤희억, 지문당, 1999 : 366-372.p
정병조외 공저, 영미문학입문, 성재출판부, 1983
정정호 역주, 세상위의 세상들, 혜
|
|
|
지금까지 교통사고가 유발요인의 상호작용으로 인하여 발생한다는 기본가정 하에 도로환경(도로기하구조)요인과 교통사고간의 관계를 규명하기 위하여, CART분석을 이용하여 전국의 4차로 국도를 대상으로 교통사고예측모형을 개발하고, 이
|
|
 |
예술 분야의 동향을 주시하고 다양한 작품을 감상하며, 타 예술가들의 작품을 존중하고 영감을 받는 자세를 유지하고자 합니다.
이러한 계획들을 실천하면서 저의 예술적인 역량과 실력을 향상시키고, 예술 분야에서 성공과 성취를 이루고자
|
|
 |
예술 관련 동아리나 학회에 참여하여 자신의 작품을 공유하고 평가받을 수 있는 기회를 확보하고자 합니다. 전문적인 예술 작품을 전시하거나 공연하는 등의 활동을 통해 예술적인 성과를 이루어내고자 합니다.
마지막으로, 협업과 네트워킹
|
|
 |
예술 장르와 문화에 대한 지식을 넓히기 위해 관련 분야의 세미나와 강연, 전문가와의 인터뷰 등에 적극적으로 참여하고, 국내외 미술관과 박물관을 방문하여 작품을 감상하고 연구할 계획입니다.
둘째, 연구와 분석 능력을 강화하여 창의적
|
|
 |
분석
3.2 책 내용의 인문학적 분석
3.3 책 내용의 철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평
|
|
 |
분석
3.2 책 내용의 인문학적 분석
3.3 책 내용의 철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평
|
|
메뉴펼치기
