|
예술철학>>, 철학과 현실사, 2002
참고 작품
에셔 - 천사와 악마
http://blog.naver.com/ggomang0415?Redirect=Log&logNo=50052537761
마그리트 - 이것은 사과가 아니다
http://blog.naver.com/berwy?Redirect=Log&logNo=120047933726&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com&imgsrc=data28/200
|
|
|
예술은 매력적인 것일까요?
저는 예술 작품이란 무엇보다도 감상자가
작품을 해석할 때 의미의 제약이 없어야
한다고 생각합니다. 열린 예술작품이란 무엇일까
작가로 찾아보는 열린 예술작품
-열린 의미에 주목한 르네 마그리트
|
|
|
마그리트의 작품은 진정한 진리를 예술을 통해서 찾아가려고 노력한 예술가이자 철학자라고 이야기 할 수 있겠다.
참고 문헌
진중권, 《미학 오디세이2》, 휴머니스트, 2008
수지 개블릭, 《르네 마그리트》(천수원 옮김), 시공사, 2000
미셸 푸
|
|
|
마그리트의 패러독스는 사유의 내용 즉 의미를 깨는데 있다. 에셔는 수학이나 논리학과 같은 형식체계에 관심이 있었고 마그리트는 철학 특히 실제론과 관념론의 대립에 관심이 있었다.
13. 결론 (나의 견해)
지금까지 나는 예술을 부르조아들
|
|
|
예술적인 가치라고 생각한다. 영상미학에 국한하여 예를 들기는 하였지만 모든 예술작품의 원초적인 근원은 실재 존재하는 것이다. 뒤샹의 ‘샘’ 또한 태초에 ‘소변기’ 라는 실재가 존재 했기에 만들어진 예술작품이다. 르네 마그리트의
|
|
메뉴펼치기
