|
오류논증의 논박
논박은 상대방의 논증을 무너뜨리는 시도이지만 논박 자체가 목적이되어서는 안 된다. 어떤 측면에서는 오류 논증이지만 다른 맥락에서는적법한 논증으로 판명 나는 경우도 있기 때문이다.
오류를 간파하는 작업이 다양
|
|
|
논증오류가 생기는 것이다. 심리학자 쉐드 햄스테더(Shad Halmstetter)에 따르면 인간은 하루 5~6만 가지 이상의 생각을 한다. 그런데 그 5만 가지 생각 중에서 합리적인 생각은 얼마나 될까? 개인적으로는 0.1%라고 해도 매우 많아 보인다. 아무튼 논
|
|
|
오류의 기준과 같은 것은 없다. 비형식적 오류는 학자들에 따라서 다양하게 분류되며, 기본적 오류를 제외하고는 명칭도 약간씩 다르다.
［형식적 오류］
［모든 연역논증이 범하는 오류］
넓은 의미의 오류는 올바르지 않아 보이는 논
|
|
|
오류- A이거나 B이다. 그런데 A이다. 그러므로 B가 아니다
① 김여사는 석이부인이거나 석이변호사이다. 김여사 석이부인이다. 그러므로 김여사는 석이 변호사가 아니다.
7. 귀납논증과 비판
단순일반화
통계적일반화
평가기준- ① 표본크기
|
|
|
오류
* 다수 믿음의 오류
* 일반적 관행의 오류
* 피장파장의 오류
* 도덕성과 합법성의 혼동의 오류
* 약한 유비의 오류
III. 결론
지금까지 논리학에서 다루는 논증의 종류와 그 논증을 찾아내고 분석하는 방법을 배웠다. 그 방법은 통하여 우
|
|
메뉴펼치기
