|
선거보도
1. 선거와 관련된 공직선거및선거부정방지법의 기본원칙
2. 공직선거법과 선거보도의 자유
3. 대선(예비)후보 토론회의 적법성 여부
4. 오마이뉴스 대선후보토론회의 적법성 여부
Ⅵ. 인터넷매체(온라인매체)의 사용량 측정
|
|
|
온라인신문에 나타난 공공저널리즘적 특성에 관한 연구, 한국언론학보, 46 (1), 306-343.
이재진. (2003). 인터넷언론의 법적 문제와 과제, 언론중재, 여름호, 언론중재위원회.
최영 김병철(2000). 인터넷신문의 상호작용성에 관한 연구. 『한국언론학
|
|
|
매체의 선거관련 보도에서 중요한 부분을 차지해 왔다. 특히 인터넷의 이용이 일상화되면서 인터넷을 통한 여론조사가 많은 사이트에서 다양한 방법으로 이루어지고 있다.
인터넷의 상호작용성과 하이퍼텍스트성에 기반한 온라인 폴은 긍
|
|
|
선거 여론조사에서 나타난 무응답 연구, 고려대학교 정보문화연구소
◇ 양승찬(2007), 한국의 선거 여론조사와 그 보도에 대한 이슈 고찰, 한국언론학회
◇ 음수연(2005), 온라인 토론을 통한 여론형성, 정보통신정책연구원
◇ 장홍근(1994), 여론
|
|
|
3) 정치적 참여에 대한 효과
3. 매스미디어와 선거
1) 매스미디어와 대중설득
2) 선거와 매스미디어
3) 매스미디어가 선거에 미치는 영향
4. 매스미디어와 정치 메시지
1) 선거보도
2) 정치광고
3) TV 토론
4) 인터넷과 선거운동
|
|
 |
보도는 16대 대선에서 나타난 편향적 과오를 개선하고, 보다 선진적이고 공정한 보도가 이루어질 수 있기를 기대하며 본 논문을 마친다.
참고문헌
권혁남, 『한국언론과 선거 보도』, 서울 : 나남, 1997.
김창권, "언론보도의 정치적 편향성 인
|
|
|
3. 변인 측정 도구
4. 연구진행시 문제점 해결 방법
5. 자료 분석방법
Ⅳ. 분석결과
1. 유행어에 대한 원칙적 성향
2. TV유행어 사용
3. 인터넷 유행어 사용
4. 가설 검증 결과
Ⅴ. 결론
1. 연구결과의 요약
2. 연구의 한계점 및 제언
|
|
|
3) 사회적 변수(Social Variables)
3. 전자상거래에서 신뢰의 결과요인: 지각된 위험(Perceived Risk)
Ⅲ. 연구방법 및 자료
1. 연구모형
2. 가설 및 분석방법
3. 변수측정 및 자료수집
1) 변수측정
2) 자료수집
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론
|
|
|
매체별 접점 파악 및 효과를 측정 할 수 있다.
신문, 잡지, 옥외광고, 전단지 등과 같은 오프라인 미디어는 매체별로 노출 현황을 파악할 수는 있으나 소비자들의 반응을 측정하는데 한계를 지니고 있다. 그러나 QR코드의 경우 각 매체별로 매
|
|
|
인터넷 미디어』, 한국언론재단, 2002.
이은미, 『디지털 수용자』, 커뮤니케이션북스, 2003.
윤영철, 「온라인 저널리즘과 뉴스패러다임의 변화」,『사이버커뮤니케이션 학보』, 사이버 커뮤니케이션 학회, 2001 통권 제7호.
이재현, 「모바일 미
|
|
 |
인터넷과 SNS를 단속하는 대표적 근거 규정이었던 공직선거법 93조 1항에 대해 ‘한정위헌’을 선고한 바 있다. 하지만, 선거관리위원회와 검찰 일각에서는 사전선거운동 처벌을 통해 온라인공간을 규제하겠다는 입장을 보인바 있다. 그리고
|
|
메뉴펼치기
