|
현된다고 한다. 중세 국어의 의문문은 현대 국어와 달리 복잡하다. 중세 국어의 의문문은 종결 어미와 보조사로 실현될 수 있었다. 또한 종결 어미와 보조사의 형태는 판정 의문문과 설명 의문문에 따라 다른 형태로 실현되었다. 중세 국어에
|
|
|
몇 예를 들면 고판본과 만력본에서 ‘回叱家 횟갸(1:8)’이던 것이 순치본에서는 ‘횟가’로, ‘이개’로, ‘排至 지(6:39)’던 것이‘ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 『용비어천가』의 서지사항
2. 『용비어천가』의 국어사적 특징
Ⅲ. 결론
|
|
|
제125장
(1) 전체구조
「용비어천가」의 창작자로 알려져 있는 정인지, 권제, 안지 등은 <용가>의 서(序), 전(箋) 및 발(跋)에서 그 구조에 대해서는 언급한 바가 없고, 소(所)찬(撰)내용만을 간략히 말하였다.
정인지의 용비어천가 서(序)에는
|
|
|
용비어천가』는 당대 최고의 국어학자들이 모여 만든, 새로운 형태의 시가로 최고의 작품성을 지니고 있었다. 그 안에는 당대 정치 이데올로기가 담겨져 있었고, 이를 널리 알리려는 목적을 가지고 있었지만, 이러한 목적은 『용가』가 한자
|
|
|
용비어천가 국문가사의 제문제”, [아세아연구].
이기문(1962), “중세국어 특수어간 교체”, [진단학보].
이기문(1962), “용비어천가의 어학적 가치”, [동아문화], 서울대학교 동아문화연구소.
장덕순(1987), “용가의 서사시적 고찰”, [한국설
|
|
메뉴펼치기
