|
인상하면, 소득수준이 낮을수록, 즉 저소득층의 금연한 사람의 비율이 높게 나타난다.
(6) 많은 선진국에서는 담배규제정책으로 오래전부터 자국 국민의 흡연율을 줄이기 위한 담배가격인상 정책을 꾸준히 지속하여 오고 있다.
(7) 우리나라
|
|
|
40대가 56.5%로 최고치를 기록했고, 20대가 45.2%로 가장 낮은 수치를 보였다. 4명중 1명꼴로 담배를 피우고 있는 우리나라 현실을 고려할 때, 요금인상 반대 의견이 50%가량 나타난 것을 보면, 비흡연자들도 요금인상에는 반대를 많이 하고 있는 것
|
|
|
담배값 인상에 관한 찬반양론을 간략히 보면 담배가격인상을 반대하는 사람들의 “가격인상은 담배 소비를 줄일 수도 없고, 정부의 세금수입만 늘려서 흡연자들만 억울하게 많은 세금을 내게 될 것이다.”라고 주장과 담배가격인상을 찬성
|
|
|
흡연에 대한 찬성, 반대
5)흡연 규제 정책으로 해결 방안
2. 전개부
1)흡연인구의 현황
(1)청소년
(2)성인남성
(3)성인여성
2)흡연빈도와 흡연량
3)해결방안
효과적인 금연정책
(1)금연구역 확대
(2)담배가격 인상
(3)흡연단
|
|
|
인상에 대한 반대의견
1) 담뱃값 인상이 금연의 만능키가 아니다.
2) 정부의 세수수입을 위해서 사용되어져서는 안 된다.
3) 가난한 사람에게 큰 부담을 줄 수 있다.
4) 정부의 담배규제정책은 흡연자에게 모든 책임을 돌리려 한다.
5) 가격인상
|
|
 |
접근 차단과 투명성 결여
Ⅲ. 반값등록금 정책의 주요 내용
1. 한나라당
2. 민주당
3. 민주노동당
4. 진보신당
Ⅳ. 대학등록금 반값인하의 찬반론
1. 반대론
2. 찬성론
Ⅴ. 반값등록금의 올바른 대책방향
Ⅴ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
이해
2. 건강보험과 민영화
2-1 건강보험과 민영보험의 비교 분석
2-2 건강보험 장점과 민영화의 단점
2-3.의료보험의 단점과 민영화의 장점
3.의료보험 민영화에 대한 찬,반론
3-1.의료보험 민영화 논란의 발단
3-2 찬성
3-3. 반대
4.결론
|
|
|
정책적 제안]
국정감사 관련 참고자료 2007.10 [안택수 국회의원]
생명보험협회 (http://www.klia.or.kr/)
네이버 뉴스 (http://news.naver.com/) 방카슈랑스 확대, 보험-은행권 논란
노컷 뉴스 (http://www.cbs.co.kr/)
서울경제 (http://economy.hankooki.com/) 위기의 보험
|
|
|
우리나라 공기업 민영화 정책 추진 사례
1. 공기업 민영화 추진 현황
2. 사례
1) 한국담배인삼공사
2) 포항제철
3. 종합 및 논의
Ⅳ. 영국의 공기업 민영화 정책 성공 사례
1. 영국통신(British Telecom)
2. 영국전력회사(The Central Elec
|
|
|
우리나라에게 지금은 다른 상대국을 발견하여 빠른 내수시장을 확보하여 경쟁력을 가지는 것이 중요하다. 그러기엔 유럽의 독일은 탁월하다. 미국의 여파로 인해 세계가 휘청 이고 있다. 이러한 쇼크는 반대로 생각하면 무역의존도가 높은
|
|
 |
금연에 대한 경각심을 일깨우기 위한 노력에 임하고 있습니다. 담배세 인상은 물론 담배갑에 혐오적인 사진을 포함 한다 던지의 노력입니다. 이 노력이 아직은 큰 성과를 올리고 있는 것은 아니지만 담배세 인상의 경우는 학생 흡연율 저하에
|
|
 |
흡연 인구가 갈수록 늘어나고 있다. 당신이 교사의 입장에서 어떻게 대처하겠는가?(화학교육)
- 학부모의 학교 운영 참여에 대해 어떻게 생각하는가?(인천교대)
- 나중에 교사가 된다면 어떻게 아이들을 가르치겠습니까?(지리교육) Ⅰ. 면
|
|
 |
설계 및 관련 문제 풀이
3)ARM에서 캐쉬메모리의 존재 유무에 따른 FOR문 속도비교(스텝별)
토론면접
-개인의료정보의 보험사에 대한 제공 여부
(찬성:보험사기예방, 반대:개인인권침해)
d인성: 면접은 대체로 평이, 압박 없음.
|
|
메뉴펼치기
