|
북핵문제와 납치문제
4-1) 북핵문제의 역사•••••••••••••11
4-2) 일본인 납치문제•••••••••••••13
Ⅲ 결론 ••̶
|
|
|
미국과의 대결 회피
(3) 아태지구 집단 협력안보체제 수립
(4) 주변지역의 안정 옹호
(5) 핵능력 보유와 핵확산 방지
Ⅳ. 중국의 대미 외교정책
(1) 군사․안보 외교정책
(2) 무역․경제 외교정책
(3) 인권문제와 외교정책
|
|
|
핵 문제
1) 미국의 대외정책
(1) 미국의 일방주의 대외정책
(2) 미국의 반확산 정책과 9·11테러 사건
2) 북한의 제 1 차 핵위기
3) 북한의 제 2 차 핵위기
(1) 제 2 차 북한의 핵문제 발생현황
(2) 북한 핵 개발의 본질과
|
|
|
북핵 문제의 고찰과 외국과의 인식차이
1. 경과
2. 북핵문제의 성격
3. 북핵문제를 둘러싼 논란
Ⅳ. 북핵문제 해결과 외국인 투자유치 방안
1. 북핵문제 해결의 원칙
2. 북핵문제에 대한 외국의 인식개선
3. 시장 활성화 자구노력
|
|
|
유럽연합(EU)의 대외정책
1. 유럽연합(EU) 조약이 정한 대외관계
2. 국제기관과의 관계
3. 확장(신규가입)
Ⅴ. 유럽연합을 바라보는 여러 나라의 시각 비교
1. 미국
2. 러시아
3. 캐나다
4. 중국
5. 일본
6. 한국
Ⅵ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
정책관 공통점
- MB정권 대북정책은 잘못된 것
- 북핵문제의 위험성과 평화적 해결
- 남북협력 관계 유지
- 인도주의적 차원 등의 지원
2. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 차이점
1) 새누리당
- 길잡이론
- 한반도 신뢰 프로세스
- 북한 스스로
|
|
|
정책은 가급적이면 북한 내각에 힘을 실어주는 방향에서 전개되어야 한다.
6) 한국과 미국, 중국, 일본과 러시아 등 관련국은 북한에 대한 정보교류와 정책대화를 발전시켜야 한다.
7) 한국과 다른 4개국은 현안(북핵문제 및 개혁개방촉진)에
|
|
|
문제의 최고책임자가 의견을 교환하는 2+2 형식의 '한일전략대화포럼'을 상설화할 필요가 있다.
4. 일본의 민주성, 책임성 강조
일본이 방위정책을 결정하거나 군비를 증강할 경우, 한국에 대해 충분한 사전협의 및 사후설명책임을 갖도록 상
|
|
|
핵 또는 핵연료를 만들수있는 기술은 충분히있다. 결국 문제는 미국이라고 생각한다. 핵문제 뿐만 아니라 다른 어떤것이던지 항상 미국이 개입해서 방해를 하는것이 문제라고 생각하는데 결국은 우리나라가 세계에서 손꼽힐만한 강대국이
|
|
|
문제’를 접점으로 북핵문제는 물론 한국사회내 이념갈등 해소의 전기를 마련해야 한다. 한국정부가 이산가족 상봉을 포함한 북한의 인권개선 문제를 내걸고 한미공조를 추진한다면 미국사회 내부의 반론 여지가 축소될 것이며, 크게 두패
|
|
메뉴펼치기
