|
열전․문헌설화 시대(10~12세기)
3. 고려후기(13~14세기)
4. 조선전기의 소설
<서술>
1. 최치원은 왜 설화가 아니라 전기소설인가?
2. 「최치원」의 작자 문제
3. 원생몽유록의 작자문제
4. 설공찬전이 금서가 된 이유(필화사건)
|
|
|
몽유록 작품의 남상으로서 소설사적 의의가 크다고 할 수 있다.
참고문헌
○ 김도현(2008), 꿈 소설의 전개양상과 작가의식 연구 - 원생몽유록과 옥루몽을 중심으로, 건국대학교
○ 박현숙(2007), 원생몽유록의 수용 양상 고찰 : 독자 수용에 따
|
|
|
은 임제설과 김시습설을 물리치고 원호설을 주창하였다. 그러한 근거는 『한국한문소설선』62편을 뽑는 도중에 원호의 유저에서 확고한 고증을 얻게 되었다는 것이다. 이후 원용문은 『원생몽유록』이 소설의 특징을 지닌 허구성을 띤 몽유
|
|
|
원생몽유록의 내용을 최대한 요약을 해보면 작품의 허구적 구성이 드러난다.
① 원자허란 사람이 꿈을 꾸었다.
② 장사(長沙)의 강가에서 억울하게 죽었던 임금과 그 신하들을 만났다.
③ 친구 해월거사가 비분강개하고, 자허가 이상의 내용
|
|
|
몽유록의 장르적 성격과 문학사적 의의, 한국학논문집3, 계명대, 1975
양언석, 몽유록소설의 서술유형연구, 1996
우쾌제, 원생몽유록 연구, 고소설연구5, 한국고소설학회, 1988
정규복, 한국고전소설연구, 한국연구원, 1992
정상진, 한국고전소설연
|
|
메뉴펼치기
