|
월권소송의 원고적격의 기준으로서 직접적 이익이란 개인적 이익의 개념과 엄격히 분리되지 않는 것으로 보인다. 직접성을 원고의 법적 상황과 관계가 있어야 한다는 의미로 이해한다면, 이는 결국 개인적 이익에 해당하느냐의 문제와 긴밀
|
|
|
소송이 객관적 법질서의 보장을 위한 것이라는 의미이다. 개인의 권리구제만을 목적으로 하는 경우에는 대세효는 인정하지 않을 것이다. 월권소송을 객관소송으로 파악하는 프랑스에서는 판결의 대세효를 인정하지만, 주관소송으로 파악하
|
|
|
소송과 관련하여)
d) 개인의 권리보호와 이유판단
e) 체계내 흠결, 아니면 체계상의 흠결?
2. 정당한 이익(Berechtigtes Interesse)
3. 규범(정립)작용에 대한 권리구제
Ⅱ. 프랑스
1. 기초
2. 월권소송에 있어 허용요건으로서의 소의
|
|
|
소송법은 민사분쟁을 법원에 의해 공정하고 효율적으로 해결하기 위한 규범이다. 당사자가 누구인지를 정확히 확정하는 것은 재판의 전제조건이자 소송관계를 바르게 구성하는 출발점이다. 당사자적격, 소송수행능력, 당사자능력 흠결의 추
|
|
|
소송법, 박영사, 2010
조성민, 일상가사대리와 표견대리, 고시계, 1997.
대법원 1981.6.23. 선고 80다609 판결
대법원 1995.12.22. 선고 94다45098 판결
대법원 1990.12.26. 선고 88다카24516 판결
대법원 1991.6.11. 선고 91다3994 판결
대법원 2009.4.23. 선고 2008다95861
|
|
메뉴펼치기
