|
대표하기 위한 단체의 원고적격(associational standing)을 인정하였다.
3. 비교법적 결론
이상에서 각국의 법제를 검토한 바에 따르면, 항고소송을 엄격한 주관소송으로 파악하는 독일에서만 원고적격을 권리 내지 법적으로 보호된 이익으로 보고
|
|
|
원고적격, 미국헌법학회
○ 전현철(2011), 항고소송에 있어서 인근주민의 원고적격, 서울시립대학교
○ 조홍식(2005), 원고적격의 정치경제학, 서울대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 의미
Ⅲ. 원고적격의 이중대표소송
1. 학설
2. 판례
1)
|
|
|
대표소송에 관한 규정을 문리적으로 엄격하게 해석하고자 하는 한, 이중대표소송은 허용될 수 없다고 보아야 할 것이다. 그렇다면 지배회사 주주가 종속회사 이사에 대해서 대표소송을 제기할 수 있는 원고적격을 인정하기 위해서는 입법적
|
|
|
대표소송에 관한 규정을 문리적으로 엄격하게 해석하고자 하는 한, 이중대표소송은 허용될 수 없다고 보아야 할 것이다. 그렇다면 지배회사 주주가 종속회사 이사에 대해서 대표소송을 제기할 수 있는 원고적격을 인정하기 위해서는 입법적
|
|
|
대표소송을 말한다.
이중대표 소송 전개과정 2003년 8월 서울 고등법원 / 이중대표소송 허용 최초 판결 대법원 / 종속회사의 이사에 대한 지배회사
주주의 원고적격
최근 이중대표소송
|
|
 |
소송의 원고적격을 인정하고 있는바, 개정위원회는 그 인정의의를 지방자치단체의 행정청이 행한 행정처분에 의하여 국가나 다른 지방자치단체의 정당한 이익이 침해된 경우 또는 국가의 행정청이 한 행정처분에 의하여 지방자치단체의 정
|
|
|
원고적격문제나 손해배상의 범위 및 인과관계의 입증책임등과 관련하여서 어떻게 볼 것인지가 불명확할 소지가 있다. 남장우, 내부자거래에 대한 민사책임, 안암법학회(1998), 253면 이하
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로
|
|
|
소송설
2) 3개소송병합설
3) 3면소송설
(3) 판례
3. 참가요건
(1) 타인간의 소송이 계속중일 것
(2) 참가이유
1) 권리주장참가
① 문제점
② 학설의 대립 및 판례
㉮ 다수설
㉯ 소수설. 판례
③ 부동산 이중양도의 경우
2) 사해방지참가
①
|
|
|
소송 등이 그것이다. 특히 면직처분 취소소송에서 원고는 “현장시정지원단 설치와 운영에 아무런 법적 근거가 없다”고 주장하였으나 행정법원에서는 “현장시정지원단의 교육내용은 공무원으로서 기본적인 윤리와 봉사정신을 함양하고
|
|
|
소송을 제기하는 것이 좋을 듯싶다.
이와 더불어 아파트 매도인이 이중으로 다른 사람과 계약하고 계약금과 중도금까지 받았다면 아파트 매도인을 배임죄로 형사 고소할 수 있다. 즉, 매도인인 삼순이는 계약금과 중도금까지 받았다면 배임
|
|
메뉴펼치기
