|
제정의 직접적인 원인이 되었던 사건
1) 김영란법
2) 웰다잉법
2. 사회복지실천상 웰다잉법의 문제점과 해결 방안
1) 사회복지실천상 웰다잉법의 문제점
2) 사회복지실천상 웰다잉법의 해결 방안
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
웰다잉법은 회복 가능성이 없는 환자가 원치 않는 연명 치료를 중단하고 품위 있게 생을 마감할 수 있도록 하는 법이다. 웰다잉법은 회복 가능성이 없는데도 중환자실에서 인공호흡기 등 특수 의료장비에 의존해 무의미한 연명치료를 받고
|
|
|
웰다잉법 존엄사법의 시행에 따른 형사정책적 과제. 한국 형사정책연구원.
박애란, 소향숙, 채명정(2014). 임상적 의사결정과 생명의료윤리에 대한 환자, 가족, 간호사와 의사 인지도. 종양간호학회지, 14(1).
박호균(2012). 성년후견과 의료: 민법
|
|
|
자신의 찬반 의견과 근거에 대해 살펴보았다. 무의미한 연명치료로 가족들이 불행해진다는 사실은 부인할 수 없는 사실이다. 그러나 이 때문에 본인의 생명이 좌우되면 안 된다고 생각한다. 자신이 생명은 자신이 결정해야 하고 자기결정권
|
|
|
웰다잉법이 국회법사위 및 본회의를 통과했다. 2년의 유예기간을 가지고 2018년 1월부터 이 법이 실행될 예정이다.
2. 사건 선정이유
안락사, 존엄사 등 ‘죽음에 관한 선택’은 전 세계적으로 큰 관심사이며 논란거리이다. 아직 연명의료
|
|
메뉴펼치기
