|
무방하다라는 승낙을 한 경우에는 위법성이 조각이 됨을 보이게 된다.
(2) 승낙을 받은 살인이나, 자살을 방조를 하거나, 합의에 따른 난투극 등은 모두 위법성이 조각이 되지 않음을 보이게 된다.
7) 정당행위
(1) 타인에 대한 법익을 침해를 하
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2014.10.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임
과실범의 책임도 구성요건에 해당하는 위법한 행위의 비난가능성이라는 점에서 고의범의 경우와 같다. 따라서 과실범의 책임도 책임능력과 위법성의 인식을 전제로 한다.
1. 책임능력·위법성인식·기대가능성
과실범에서도 행위자는
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
고의, 구성요건적 착오, 과실범, 결과적 가중범
Ⅲ. 위법성 이론
: 위법성 이론의 개요, 정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승낙, 정당행위
Ⅳ. 책임론
: 책임론의 일반이론, 책임능력, 위법성의 인식, 금지착오, 기대가능성
|
- 페이지 112페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
서 책임의 핵심요소는 기대가능성으로 보게 되는데, 규범적 책임론도 여러 갈래로 갈라지게 된다. 그 중 복합적 책임개념은 책임은 「고의·과실, 위법성인식, 책임능력, 기대가능성」으로 이루어져 있다고 한다. 이는 신고전적 범죄체계론에
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.11.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임조각이 된다.
(2) 강요자
1) 피강요자가 면책되지 않는 경우 : 공범관계로 본다.
2) 피강요자가 면책되는 경우 : 간접정범으로 보는 견해가 통설이다. Ⅰ. 책임론의 일반이론
Ⅱ. 책임능력
Ⅲ. 위법성의 인식
Ⅳ. 금지착오
Ⅴ. 기
|
- 페이지 23페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.12.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|