|
1
10
14
41
34
Q8.
비영리적이고 개인적인 취미 활동을 위하여 MP3파일을 공유하는 것은 설령 저작권자의 허가를 받지 않았어도 불법이 아니다.
4
19
30
33
14
Q9.
인터넷상의 저작권법 강화는 공평한 법 적용을 가져와 음악 산업을 더욱 발전시킬 것이
|
|
|
I. 사안의 개요
1. 사실관계
가. 배경
미키마우스(MICKEY MOUSE)는 월트 디즈니가 1928년에 만든 만화영화에 처음 등장한 이래 수많은 만화영화에 등장하여 인기를 끌어 온 만화영화의 주인공이다. 우리 나라에서는 미국에서의 저작권을 가진 것
|
|
|
권 제1호, 2001. 10.
김현철, “저작권법 개정으로 실연자와 음반제작자에게 전송권 부여”, 저작권 문화 제124호, 저작권심의조정위원회, 2004. 12.
남희섭, “정보공유론의 현황과 방법론”, 정보의 보호와 공유, 서울대학교 법학연구소(기술과 법
|
|
|
이 개인적인 사용일 뿐이라는Napster의 주장은 기각되었다. 그러나 연방 항소법원은 Napster가 제기한 서비스 중단 명령 유예 청원을 받아들여 이날 자정까지 저작권침해 우려가 있는 음악파일 교환서비스를 중단하라는 Patel 판사의 명령을 유예
|
|
|
부담시킬 수 없다는 규범적 요청을 종합하여, 상당한 정도까지 온라인서비스제공자의 법적인 책임을 면제해 주고 있다는 점에서 비슷한 기반 위에 서 있다고 평가할 수 있을 것이다. 그러나 한국 개정 저작권법과 독일의 개정 통신서비스법
|
|
|
저작물의 제한을 정당하게 하는 법조차도 제대로 집행하지 못하는 부작용이 발생할 수 있다. 그런 점에서 지금의 저작권 법제에서 아무리 강조해도 지나치지 않은 것은 민사적 제재의 실효성을 提高하기 위한 규정들의 체계적 정비와 제정
|
|
|
의하여 저작권 등의 침해행위의 주관적 요건이 추정되는 것은 아니고, 과실이 추정될 뿐이므로, 주관적 요건까지 갖추어 저작권의 침해행위가 있는 것으로 인정되는 경우 그 출판자 등의 과실 여부를 판단할 때 적용될 것이다. 산업재산권과
|
|
|
권’ p176-211. 명지대학교 금융지식연구소. 2003
-옥성수. 「저작권문화 제 118호」‘우리나라 저작권산업의 경제적 기여도와 산업연관구조 분석’ p14-16. 저작권심의조정위원회. 2004
-이영대.「IT의 사회. 문화적 영향 연구」, ‘소유권 개념의 변
|
|
|
가 생각한다. 저작권 사상 부재 가 만든 서글픈 결과들이다. 예외지만 여기서 잠시 세기의 대중음악 창작자 비틀즈를 생각해 볼 필요가 있다고 생각되어 잠시 거론키로 한다. 멤버였던 고 죤레논과 폴메카트니는 한때 창작을 하고서도 고민을
|
|
|
저작권 문제가 가장 큰 장애물이다.
지난해 저작권심의조정위원회 산하 저작권보호센터의 UCC 현황 조사를 살펴보면 전체 UCC 중 순수 창작물은 16.25%에 불과했다. 즉 나머지는 복제물이거나 저작권 침해물인 셈이다. 수많은 UCC를 모두 리뷰하
|
|
메뉴펼치기
