|
위헌법률심사제도"
재판의 전제성 → 전술 "위헌법률심사제도"
청구기간
제69조 [청구기간] 2항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기각된 날로부터 14일이내에 청구하여야 한다.
종국결정과 그 효력
종
|
|
|
법률의 위헌여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게 되는 경우를 말함
2) 형식적 요건 : 법원의 제청
① 위헌법률심판제청은 법원의 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 함
② 당사자가 법원에 제청을 신청
|
|
|
법률의 위헌여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게 되는 경우를 말함
(2) 형식적 요건 : 법원의 제청
① 위헌법률심판제청은 법원의 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 함
② 당사자가 법원에 제청을 신청
|
|
|
법률의 위헌여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게 되는 경우를 말함
(2) 형식적 요건 : 법원의 제청
① 위헌법률심판제청은 법원의 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 함
② 당사자가 법원에 제청을 신청
|
|
|
법률이 헌법에 위반되는 것으로 인정하는 경우에 그 효력을 상실하게 하거나 그 적용을 거부하도록 하는 제도. 현행법상 법률에 대한 위헌제청권은 일반법원이, 위헌결정권은 헌법재판소가 담당한다.
② 탄핵심판: 헌법이나 법률을 위반한
|
|
|
위헌적인 헌법규범 역시 정당한 헌법규범으로서의 일부분을 차지하게 된다는 점이다. 이것은 국민투표에 있어 결정적인 缺陷으로 보지 않을 수 없다. 이러한 논란이 제기됨에 대하여 가장 바람직한 방법은 사전예방적 측면에서 헌법초안에
|
|
|
위헌여부
(1)절차상의 합헌성여부
(2)내용상의 합헌성여부
2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안
(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소
(2)위헌법률심판을 통한 위헌성 해소
(3)헌법소원을 통한 구제방법
Ⅵ. 최
|
|
|
결정으로 공개하지 않을 수 있는 예외가 있다.
③ 법원이 위헌법률심판을 제청할 때에는 재판의 전제성이 갖추어져 있어야 한다.
④ 재판의 당사자가 된 일반인은 위헌법률심판 제청은 물론 제청신청도 할 수 없다.
17. 다음 설명 중 옳지 않은
|
|
|
한 제3자
③ 사회복지시설
④ 국가
⑤ 해당법률
사회보장기본법에 규정된 사회보장제도의 운영원칙이 아닌 것은? 3
① 적용범위의 보편성
② 욕구중심한 선별성
③ 비용부담의 형평성
④ 정책결정 및 시행의 민주성
⑤ 연계성 및 전문성
|
|
|
분리 불필요
2. 근본규범 또는 헌법상의 근본결정과 헌법의 단계구조
3. 헌법전문
1) 의의
2) 입법례
3) 주요내용
4) 법적성격(규범적 효력여부)
5) 대한민국 헌법전문의 법적 성질
6) 내용
7) 8차개헌 헌법과의 비교
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
