|
결정절차
가) 당사자간의 협의에 의하는 경우
나) 행정청의 재결 · 결정에 의하는 경우
다) 소송에 의하는 경우
라) 보상액결정의 불복절차
Ⅴ. 수용유사침해와 수용적 침해에 대한 보상
1. 수용유사침해에 대한 보상
2. 수용적 침해에
|
|
|
형식상의 특수성
2. 내용상의 특수성
3. 성질상의 특수성
Ⅳ. 행정법의 지도원리
1. 민주행정주의
2. 실질적 법치주의
3. 복리국가주의
Ⅴ. 행정법의 법원
1. 서설
2. 행정법의 성문법원
3. 행정법의 불문법원
Ⅵ. 행정법의 일반원칙
1
|
|
|
결정을 취소할 수 있도록 별도 절차를 두고 있으므로 구제명령은 일단 적법한 것으로 추정된다고 보는 형식적 심사설이 타당하다.
Ⅳ. 관련문제
1. 긴급이행명령의 취소
법원은 당사자의 신청 또는 직권으로 그 결정을 취소할 수 있다. 그러나
|
|
|
일부 중고교에서 봉사기록을 허위로 기재, 점수를 따는 등 부정이 있는 것으로 알려져 있으나 시행일 이전에 보건복지부등 관련부처와 협의를 통해 철저한 예상대책을 마련하면 된다.
● 선발시 가산점 부여보다 임용후 군경력 호봉인정 등
|
|
|
위헌성
2. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 제2항 위헌성
Ⅳ. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 개정법안 문제점
Ⅴ. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 개정법안 개선방안
1. 형식적 규제와 내용적 규제의 구분 필요성
2. 구체
|
|
|
4. 권리보호의 이익
5. 위헌심사형 헌법소원심판의 실질적 요건
Ⅴ. 헌법소원심판의 절차
1. 사전 심사 중의 절차
2. 종국결정 후의 절차
3. 불복여부
4. 청구기간내의 청구일 것
5. 서면심리의 원칙
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
원칙에 위배되지 아니하는 등 과잉금지의 원칙에 반하지 아니한다. 【판시 사항】
【결정 요지】
재판관 권 성의 반대의견
【심판대상조문】
【참조 조문】
【참조 판례】
【당 사 자】
【주 문】
【이 유】
[별지]
|
|
|
탄핵심판
1. 탄핵심판기관
2. 탄핵심판절차
(1)개시
(2)심리와 결정
1)구두변론주의와 변호사강제주의
2)심판기간 및 심판절차의 정지 등
3)준용법령
3. 탄핵심판의 효과
(1)탄핵결정의 주문형식
(2)탄핵결정의 효력
[참고문헌]
|
|
|
위헌확인】)
따라서, 권한분쟁에 관한 권한쟁의심판제도의 최종심판기능을 주목하여 헌법재판소의 관할이 인정될 수 있다고 해석할 수도 있을 것이다. 보다 바람직한 것은 입법적 해결이다. 입법이 없는 경우에도 점진적으로 사법적 구제의
|
|
|
결정한다. 재판관 김용준(재판장) 김문희 이재화 정경식(주심) 고중석 신창언 이영모 한대현 하경철 【판시사항】
【참조조문】
【참조판례】
【당 사 자】
【주 문】
【이 유】
1. 사건의 개요와 심판의 대상
가
|
|
메뉴펼치기
