|
그 안에
모든 사안을 규율하는 것은 불가능하며, 성문헌법은 간결성과 함축성을 추구하기
때문에 기재되지 않는 사안이 있을 수 있고 그 사안에 대해선 관습헌법으로 인정
할 소지가 있다."라고 발표함으로서 '관습헌법'이라는 개념을 끌어들
|
|
|
수단, 유일한 수단
(4) ‘위헌판정’ 최선의 방법이었나
2. 헌법재판소 및 위헌찬성자들의 입장
(1)직업선택의 자유
(2) 법학적 관점
1) 명확성의 원칙 위반
2) 법률유보의 원칙 위반
Ⅲ. 결론 (맺음말 및 사견)
|
|
|
년5월에 허위사실유포죄는 그 죄를 통해 방지하려는 해악과 그 죄를 통해 침해당하는 표현의 자유 사이에 형평이 맞지 않는다며 위헌판정을 하였다. 유사한 시기에 서인도제도의 안티가바부다의 최고법원도 허위사실유포죄에 위헌판정을 하
|
|
|
면적인 인질 경제의 양상으로 전환된 것은 IMF의 뒷수습에 이 사회가 정신없는 동안이었다. 모든 종류의 규제는 사라져야 한다는 전도된 시대정신에 따라서, 2000년 4월 헌법재판소가 전두환의 교육개혁조치에 대해서 위헌판정을 내리게 된다.
|
|
|
1991년 보호감호제도를 규정하고 있는 사회보호법에 대해 위헌판정이 내려졌고, 이 영화가 제작 중인 2005.7월에서야 폐지되었다. 하지만 2005년 7월 이전에 보호감호에 적용을 받은 사람들에게는 소급 적용되어 여전히 논란의 불씨를 남겨두고
|
|
메뉴펼치기
