|
겉으로는 아무 문제가 없어 보이지만 유전자 변형식품의 위험을 고려할 때도 가능성, 결과, 효용이라는 3가지 요소를 고려해 보아야 한다.
유전자 변형 식품을 심으면 생산량을 증가시켜 국민을 먹일 수 있으므로 새로운 기술을 반길 것이라
|
|
|
음식이 바로바로 몸에 긍정적이고 부정적인 영향들을 미친다는 것을 새삼 깨 ● 들어가며
●나의 식탁에는 무엇이 있는가.
● SBS 스페셜 ‘잃어버린 풀의 기억’, ‘옥수수의 습격’
●오메가3지방산과 오메가6지방산
● 나가며
|
|
|
위험의 반복은
줄어들 것이며 가족들이 옹기종기 모여 앉은 식탁은 비로써 활기찰 것이다.
따라서 우리나라도 식품규정이 잘 되고 있는 나라를 본받아 사태를 극복해 나가기위해 노력해야 할 것 이며 국민들이 믿고 먹을 수 있도록 신뢰 할
|
|
|
위험한 미래. 당대. (2000)
존 험프리스. 홍한별 옮김. 위험한 식탁, 이대로 먹을 것인가?. 르네상스(2004)
일본 농림수산정책연구총서(제7권). 세계 각국의 GMO 생산과 규제. (2006)
손종구 外. 유전자변형식품(2003기술산업정보분석). KISTI.(2003)
노리나
|
|
|
식탁까지, 그 길고 잔인한 여정에 대한 논쟁적 탐험), 산책자, 2008
김수현, 생존의 밥상, 넥서스BOOKS, 2009
녹색평론사편집부, 녹색평론(통권 101호 2008.7,8), 녹색평론사(잡지), 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 내용 요약 - [죽음의 밥상-농장에서 식탁까지,
|
|
 |
위험성에 영향을 미치는 가족요인에 대한 사회적 지지의 중재연구“. 한국가족복지학.
김태임(2007). “아동학대”. 연세대학교 간호정책연구소.
김혜영 외(2003). “이동기 학대적 경험이 자녀학대에 미치는 영향력에 관한 연구:개인특성 및 가
|
|
메뉴펼치기
