|
였음.
④가난한 후진국보다는 풍요한 선진국 학생들에 의해 대학 캠퍼스에서 일어났다는 점이다.
-자유 민주주의 국가나 공산주의 국가들조차 부정적인 반응을 보였다. 서구 각 국의 공산당들은 뉴 레프트 운동가들을 '소시민적 낭만주의자'
|
|
|
마르크스주의자들에게는 개량주의로 비판받았지만 훗날 J.M.케인스에 의해 높이 평가되기도 하였다. 유럽의 마르크스주의자들은 은행의 역할, 보호관세정책의 목적, 군국주의 등에 대해 심각한 논쟁을 벌였는데 오스트리아의 R.힐퍼딩은 《
|
|
|
유럽의 중세 시대의 경제적 상황은 노동생산성의 증가라기보다는 인구 압박에 비례하는 경작되는 땅의 총량의 증가를 포함하는 외연적인 것임을 시사한다. 나의 주장의 요점은 생산력들이 전반적으로 발전함을 부정하는 것이 아니라 생산력
|
|
|
복지국가 비판
2) 신마르크스주의자들의 복지국가 비판
3) 사회민주주의자들의 복지국가 비판
4. 복지국가의 재편
1) 복지예산의 삭감과 급여의 축소
2) 민영화와 규제완화
3) 지방정부의 역할 변환
4) 사회세력의 분화
참고문헌
|
|
|
유럽의 민족주의의 등장에서 마르크스주의자들을 비롯한 일부는 개인 권리를 완전히 거부한 것은 아니지만, 권리는 일차적으로 공동체, 전체 사회 및 국가에 속하는 것이라고 주장하기도 하였다. 그 뒤 실증주의사상이 법학의 분야에 영향을
|
|
메뉴펼치기
