|
못한 형질을 만들어낼 위험성도 있습니다. 이처럼 유전자 조작은 많은 위험 부담을 가지고 있습니다. 또한 자연의 섭리를 거스르는 이런 행위는 도덕적이지 않다고 생각합니다. 그러므로 저희는 인간 유전자 조작 기술을 반대합니다.
|
|
|
자료
『생명의 위기』. 윤정로 외. 2001. 푸른나무
『위험한 미래 : 유전자조작식품이 주는 경고』권영근 편. 2000. 당대
【유전자 조작식품 반대 생명운동 연대】
http://www.antigmo.wo.to
【한국 유전자검사 센터】http://www.kgac.co.kr
【식품 의약품 안
|
|
|
유전자재조합식품의 안전성과 표시에 대한 인식도 조사-
한국식품위생학회지2001 >
GMO의 안전성
<정종화의 보건 환경 자료실>
<강원대학교 농촌개발 연구소>
<http://kin.naver.com/browse>
GMO의 유용성
표<http://blog.naver.com/medaces/900
|
|
|
유전자조작 담배 규탄집회', '생명공학육성법 개정안에 대한 의견서의 국화 제출, 유전자 조작 콩
수입반대집회등을 열면서 반대 여론을 주도하고 있다. 또 한편으로는 식품의약품안전청에 '유전자재조합식품·식품첨가물 안전성평가자료 심
|
|
|
토론회에서도 반대 의견이 조금 더 설득력이 있지 않나 싶다. 우리 조가 보기에 한미 FTA에 대해서 정부와 시민 단체, 보건 의료 관련 단체의 입장차는 똑같은 사실과 수치 자료를 보고도 거기에 대해서 우리의 협상 능력과 자유 경쟁 시대에서
|
|
 |
토론회자료, 2005
최상룡, 인사청문회제도 도입에 관한 연구, 한양대학교 행정대학원 석사학위논문, 1998
최연호,박종희, “인사청문회법의 입법방향에 관한 고찰”, 의정연구(10), 2000
대법원 판례공보 2004.9.1.(209),1461
Sachs, Richard(1996), Hearings in th
|
|
메뉴펼치기
