|
일 수 있습니다. 그러나 서로 다른 체제의 공존이 곧 통일은 아닙니다. 영구분단으로 갈 수도 있는 것입니다. 우리는 통일의 큰 틀에서 체제의 차이를 인정하자는 것이지 영구분단을 소망하는 것은 아닙니다.
저는 우리가 아이들에게 남북 화
|
|
|
남북신뢰관계를 획기적으로 개선해주고 주변열강으로부터 통일에 대한 지지를 얻는데 기초가 될 수 있다.
셋째, 북한의 대남 강경책에 대비하는 정책이 필요하다. 현재 대북정책은 통일의 전단계로서 북한을 평화적으로 유도한다는 연착륙
|
|
|
북정책기조 결정
분단과 관련된 문제들을 공적인 장에서 토론하는 것은 앞으로의 대북정책 기조를 결정하는데 있어 매우 중요한 일이다. 남북문제는 우리 민족의 미래와 통일이라는 절대적 목표가 달려있는 매우 민감한 문제이다. 그렇기 때
|
|
|
북정책기조 결정
분단과 관련된 문제들을 공적인 장에서 토론하는 것은 앞으로의 대북정책 기조를 결정하는데 있어 매우 중요한 일이다. 남북문제는 우리 민족의 미래와 통일이라는 절대적 목표가 달려있는 매우 민감한 문제이다. 그렇기 때
|
|
|
북한과 휴전상태로 당장 전쟁이 발발해도 이상하지 않은 상태이고 북한의 외교 정책에 가장 큰 영향을 받고 있는 나라라고 할 수 있다. 이러한 상황 속에서 확실한 것은 남북이 우호적 관계를 맺어야 한다는 사실이다. 통일이 되기 위해서라
|
|
|
북아 국가들의 강한 동기와 냉철한 득실 계산이 협상을 통한 평화적 해결을 가능하게 만들 것이다. 동시에 상호의존 및 협력을 통한평화유지를 원한다면 정세가 호전될 수밖에 없다. 지난 1년 기간 남북과 미,중,일,러 등 동북아 6개국은 북핵
|
|
|
일도 정책의 성패를 좌우하는 과제이다.
Ⅷ. 결론
분단 반세기가 넘게 남북한은 각기 이질적인 이념과 체제를 선택함으로써 양측간 심리적·문화적 이질화 경향을 심화·확대시켜 왔다. 그런데 이러한 문제점을 안고서는 가시적인 통일을 한
|
|
|
북아 국가들의 강한 동기와 냉철한 득실 계산이 협상을 통한 평화적 해결을 가능하게 만들 것이다. 동시에 상호의존 및 협력을 통한
평화유지를 원한다면 정세가 호전될 수밖에 없다. 지난 1년 기간 남북과 미,중,일,러 등 동북아 6개국은 북핵
|
|
|
통일세력의 방해와 우여곡절에도 불구하고 \"우리 민족끼리\" 힘을 합쳐 분단 57년만의 만남을 성사시킨 것이다. 이러한 분단 57년만의 만남을 성사시킨 힘은 무엇인가? 그것은 바로 남측 자주통일운동의 성숙이었다. 서해교전으로 남북관계가
|
|
|
북한을 어떤 식으로든지 점
차적으로 개방시켜 나가보자는 이전의 한 미 일의 계산이 재검토
되는 상황에 이론 것이다.
사. 남북한 군비경쟁
분단과 더불어 남북한에는 별개의 군대가 조직되었고, 외국 군
대의 개입마저 불러왔던 한국 전쟁
|
|
메뉴펼치기
