|
라) 단어에 성(性)의 구별이 없다.
음운대응
음운대응 : 예를 들어, 한쪽 언어에서 [p]로 나타나는 것이 다른 쪽 언어에서 일정하게 [f]로 나타나는 것이 음운대응 현상이라고 볼 수 있다. 이것은 차용에 의해서가 아니면서 두 언어가 어원이 같
|
|
|
ㅜ)
i (ㅣ)
② 모음의 대응
음운
대응
중세국어
퉁구스제어
몽고제어
터키제어
만주어
에벤키어
중세몽고어
몽구르어
고대터키어
*-a
아래(下)<*al
las(脚)
la(사타구니)
l (下面)
*o-
馬 < *ml
morin(馬)
morin(馬)
*o-
믈(水) < *ml
muke(水)
mu(水)
moren(江
|
|
|
음운대응, 음절화, 자질변화 등에 대한 음운론적 규명이다. 결론적으로 차용어의 입력형을 영어 자체의 기저형으로 설정하는 Oh의 견해와 (1), (2)에서 제시된 증거들은 받아들일 수 없다.
다음에는 영어의 철자를 입력형으로 설정할 경우를 고
|
|
|
음운과 형태를 알타이제어와 비교(친근성 주장)
Ramstedt(1928): 알타이어족 터어키어, 몽골어, 만주퉁구스어, 한국어의 분 류: 과학적인
비교언어학적인 안목으로 음운대응을 시도하고 문법형태소의 유사성을 증명하려고 하였다.
Poppe(1965): 한국
|
|
|
음운대응(音韻對應)의 발견(음운법칙 등)이나 유추(類推), 상대적인 연대 등이 있다. 이 방법의 결점 또는 한계로는 공통의 기원을 가진 언어에서만 연구가 가능하고, 반대로 연구의 결과 공통의 기원을 가진 것으로 증명하게 되는 모순을 가
|
|
 |
음운상 특성‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥11
2.2.1. 교체
2.2.2. 축약
2.2.3. 첨가
2.2.4. 은어, 비속어
2.3. 통신언어의 기능‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥14
2.3.1. 통신언어의 긍정적 기능
2.3.2. 통신언어의 부정적 기능
|
|
|
대응한다고 가정할 수 있다. ‘기장’은 기자(箕子)가 도래하여 기자조선(箕子朝鮮)을 세울 때에 가져온 곡물이라는 설화가 전해질 만큼 일찍부터 알려져 있었다. 이 설화의 진실 여부는 밝히기 어렵지만 ‘기장’과 ‘箕子’의 음상이 유사
|
|
메뉴펼치기
