|
르다는 결론에 이른다. 롤즈의 공정으로서의 정의론은 의무론적 윤리이론에 바탕을 두고 있다. 왜냐하면 그의 정의론은 선을 극대화하는 것이 정의로운 제도라고 주장하지 않기 때문이다.
롤즈가 자신의 정의론을 목적론적 윤리이론이 아닌
|
|
|
의무론적 관점이 선행해서 고려되어야 한다고 생각된다.
3. 결론
도덕적 판단의 기분으로 의무론적 관점과 공리주의적 관점은 충돌의 여지가 있다. 공리주의에서는 절대적인 가치 기준으로 볼 수 있는 인간 생명의 가치까지 수치로 계산해서
|
|
|
이유로 죽어야 하기 때문이다. 만약 유기견을 안락사 하지 않고 보호 할수 있는 방법이 있다면 그 방법대로 하는게 좋겠지만 지금당장은 안락사를 인정하는 것이 좋을것이다.
안락사에 대해서 목적론적 윤리와 의무론적 윤리 그리고 나의 의
|
|
|
알려 주었으며, 수술을 통해 최선을 다하는 것이 옳다고 생각하며 그렇게 하고 싶다는 의견을 제시하였으나 부모의 동의를 강요하지는 않았다. 1. 사례소개
2. 윤리논쟁 제시
공리주의 vs 의무론적 윤리이론
3. 해결책 제시
|
|
|
의무론적 윤리와 목적론적(결과론적) 윤리
1) 개관
(1) 행정윤리의 연구 경향
(2) 철학과 행정윤리
(3) 근본주의 행정윤리
2) 의무론적 윤리
3) 목적론적(결과론적) 윤리
4) 근본주의에 대한 비판과 공동체주의 윤리
3.
|
|
|
의무론적 정의론이, 이상적인 세금제도는 원초적 재산권과 더불어서 생겨난 원초적 의무 에 바탕을 둔 제도라는 결론에 이르게 되는 까닭은? 의무론적 정의론이 실제상에 있어서 우리가 부에 대한 비례세제를 채택해야 한다는 결론에 이르게
|
|
|
계산이 아니라 더욱 상위의 쾌락을 선택하는 능력으로서의 품위감인 듯이 보이기 때문이다. 의무론적윤리관과 결과론적 윤리관에 대한 설명
칸트의 의무론적 윤리관
공리주의 윤리관
벤담의 양적공리주의
밀의 질적공리주의
|
|
|
의무론과 공리주의 윤리설의 통합적 함의, 경상대학교
강기중, (2006). 의료과실에 있어서 의사의 주의의무에 관한 연구, 창원대학교 대학원 간호윤리와법
◆ 다음에 제시된 문제에 답하시오.
1. 고의 또는 과실에 의한 위법행위로 남에게
|
|
|
이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익 (公益)과 정의 (正義)의 실현
이상 칸트 의무론과 공리주의에 대한 이론과 그 배경에 대하여 살펴보았다. 1.칸트의 의무론
2.개인적공리주의
3.사회적 공리주의
4.칸트의 의무론과 공리주의 비교
|
|
|
전선’(vollendetes Gut)의 개념을 중심으로 삼고 있다. 完全善이란 최상의 선을 구현한 인격이 그 덕에 알맞는 행복을 누리는 상태, 즉 완전한 덕과 완전한 복의 결합을 의미한다. 칸트에 따르면 무제약적으로 선한 것은 오직 의무에 대한 존경에
|
|
메뉴펼치기
