|
칸트는 인간은 그 자체로써 목적을 지니고 있는 존재이지, 하나의 수단이 될 수 없다고 말했다. 그런데, 심각하게 말해보자면, 나는 그 친구의 심심한 입을 달래줄 먹을거리를 제공한 수단으로 사용되었다고 생각이 된다. 확실한 것은, 그것을
|
|
|
윤리사상(금욕주의)
㈂ 대륙의 합리론
㈃ 칸트의 관념론적 윤리사상
° 절대적 명령의 성격을 띤 도덕법칙 제시 → 절대주의 윤리설
법칙주의 윤리설
° 행위판단의 기준으로서 행위의 동기와 그에 따른 의무 중시 → 의무론적 윤리설
② 감각
|
|
|
부과하는가를 결정한다.
4.자료출처
http://cjjoo.com/25090
http://kin.naver.com/
http://blog.naver.com/60005837275 1.서론
2.본론
ㄱ)의무론적 윤리론의 예 와 원인
ㄴ)윤리설vs공리주의
ㄷ)의무론적 윤리설과 칸트 철학의 한계
3.결론
4.자료출처
|
|
|
윤리, 철학과 현실사, 1999
윌리엄 K. 프랑케나, 황경식 역, 윤리학, 종로서적, 1986 Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
2. 목적론적 윤리설의 유형
Ⅲ. 의무론적 윤리설 (=법칙론적 윤리설, Deo
|
|
|
윤리, 철학과 현실사, 1999
윌리엄 K. 프랑케나, 황경식 역, 윤리학, 종로서적, 1986 Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
2. 목적론적 윤리설의 유형
Ⅲ. 의무론적 윤리설 (=법칙론적 윤리설, Deo
|
|
 |
칸트사전』. 서울: 도서출판. 2009
S. 쾨르너 지음, 강영계 옮김. 『칸트의 비판철학』서울: 서광사. 1984
강영안. 『도덕은 무엇으로부터 오는가』. 서울: 소나무. 1987
문성학. 『칸트 윤리학과 형식주의』. 경북대학교출판부. 2007
한자경. 『칸트
|
|
|
영역을 명확히 하고 책임과 권한 부여
넷째, 공동주택관리를 지원하는 전문기관 설립 (감사 및 분쟁조정, 교육기관 포함) 1.우리나라의 공동주택 관리 체계
2.외국의 공동주택 관리 현황
3.공동주택 관리의 문제점
4.개선 방향
|
|
|
체계의 한계 - 대의민주주의 위기 ………………………………………………… 8
1) 대의민주주의와 ‘불공정한’ 정치계 ……………………………………………………… 8
2) 위험의 시대, 시민 참여의 필요성 ……………………………………
|
|
|
윤리 의식에 대해 어떻게 생각하십니까?
공공기관 직원은 공익을 최우선으로 생각하며 투명하고 공정하게 업무를 수행해야 합니다. 법과 규정을 철저히 준수하며 국민의 신뢰를 받는 자세가 필수적입니다. 이해관계에 얽매이지 않고 객관적
|
|
|
윤리 의식은 무엇이라 생각하십니까?
공공기관 직원은 공익을 최우선으로 삼아 투명하고 공정하게 업무를 수행해야 합니다. 법과 규정을 철저히 준수하며 국민의 신뢰를 받는 자세가 필수적입니다. 개인적 이해관계에 얽매이지 않고 객관적
|
|
메뉴펼치기
