|
A H P
Analytic Hierarchy Process
AHP
계층분석과정
- 선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
┗━━━━━━━━━━─────────…
우리들은 인생을 살아가면서 수없이 많은 선택을
|
|
|
합리적 의사 결정을 할 수 있을 것이다.
하나의 문제에 대한 해결을 방안을 모색하기 위해서 의사결정의 문제는 기본적으로 다수의 상충되는 기준 하에서 최적의 대안을 선택해야 하는 문제이며, AHP는 이러한 다기준 의사결정을 해결하기 위
|
|
|
기준
5) 상품배달 관련 기준
6) 반품, 교환, 취소, 환불 관련 기준
7) 운영 시스템 관련 기준
8) 개인정보 보호 관련 기준
9) 소비자 피해 보호 관련 기준
10) 고객 서비스 및 마케팅 관련 기준
4. 적용예제
Ⅳ. 결론
☆ 참고문헌 ☆
|
|
|
계층내의 의사결정요소의 상대적 중요도 계산
산술평균법:
기하평균법:
최소자승법:
고유벡터방법-Saaty에 의해 제안 의사결정요소의 상대적 중요도
산평균법:
기하평균법:
최소자승법: 1 AHP
2 AHP 기법의 단계
3 고유벡터
4 상
|
|
|
하고 있다. 따라서 업무매뉴얼의 구성체계를 구축하고 전문가 델파이 조사 및 계층분석기법(Analytic Hierarchy Process)을 통해 객관성을 부여, 표준품셈 조사체계를 개선하여 건설공사 공사비 적산기준으로서 표준품셈이 본연의 기능을 다할 수 있
|
|
 |
계층적 분석기법(AHP)
2.2.3 TOPSIS
2.2.4 ELECTRE
2.3 전력지수 기법
2.3.1 무기효율지수/부대전력지수 (WEI/WUV)
2.3.2 JICM 무기점수(JWS)
2.4 특성 및 한계
3. 이상적 작전운용성능 기법
3.1 개 념
3.2 방법 및 절차
3.2.1 대안 식별 및
|
|
|
계층분석법(AHP)을 이용한 어린이보호구역의 교통안전 특성화, 대한토목학회지 제19권 제3-1호.
김태호(2008), 지속가능한 보행환경을 위한 보행자 서비스 질 평가지표개발, 한양대학교 박사학위논문.
도로교통안전관리공단(1996), 교통사고 통계
|
|
|
결정 함수치
그림목차
<그림 1> 시장 중심 R&D의 성공조건
<그림 2> 분석적 계층화 절차의 기본적인 의사결정 스키마(schema)
<그림 3> 도의 지역경쟁력 결정요인들과 도 정부 정책기능들의 우선순위 설정을 위한계층구조
|
|
|
분석
1. 부동산개발 위험
2. 부동산개발의 타당성 분석
[4] 토지개발방식
1. 토지개발의 유형
2. 부동산개발 방식의 유형
3. 택지개발
4. 도시개발사업
5. 도시내부구조이론
6. 개발권양도제도
[5] 도시성장관리와 신
|
|
|
-IPA분석을 이용한 버스서비스지표 개발 연구, 서울도시연구 제9권 제1호,
김태호고준호원제무(2008) 변형된 IPA 분석기법을 활용한 도시부 도로 서비스 질 평가”, 한국도로학회논문집 제 10권 제2호,
박노경(2002), 지하철 이용자의 자전거 환승
|
|
 |
하 2인 육성!!
동 축소브랜드 교체를 자극하기
판촉강화충성도가 높은 고객
요구 이용은 축소혁신계층을 구매자로
전환시키기 위한 강력
한 판촉판 촉충성도 유지를 위한
비용지출 축소브랜드 차별화/우수성
강조매스마켓에 인지도
제고초
|
|
 |
10가지 전략
3. 이력서 작성의 치명적인 실수 4가지
4. 주목받는 이력서를 만들기 위한 8가지 기법
5. 예제
자기소개서 예제1
자기소개서 예제2
자기소개서 예제3
자기소개서 예제4
6. 이력서 작성본
7. 영문자기소개서
8. 영문이력서
|
|
 |
하다고 생각해 온 자질을 기를 수 있었습니다.
내세울 만한 학점, 자격증은 없지만 무슨 일이건 해낼 수 있는 의지와 열려 있는 마인드를 가진 사람. 이것이 바로 제 '경력'입니다. ● 자기소개서 예제1 (간호학과)
● 자기소개서 예제2 (
|
|
메뉴펼치기
