|
고찰”, 서울시립대, 2004
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2012 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지정책결정의 최선모형(합리모형)
2. 사회복지정책결정의 최고모형(만족모형)
3. 사회복지정책결정의 최적모형
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
모형은 앞에서 논의한 질서 있고 합리적인 모형과는 거리가 있다. 정책결정자가 문제해결을 위해 행동을 취한다기 보다는 반대로 해결책이 문제를 탐색하게 된다. 결정자는 특정한 상황에서 문제, 해결책, 참여자의 결합이 무제해결의 가능
|
|
|
결정된다.
※참고문헌
박소희, 2014,『정부 R&D 예산편성과정의 정책이론적 분석가능성 탐색』,「한국과학기술기획평가원」. 2014-026.
듀스펙(https://cyber.duespec.com). 1. 세출예산 결정방식의 유형 중 점증모형과 합리모형에 기초한 2가지 세출
|
|
|
리성: 에치오니(Etzioni)는 규범적이고 이상적인 접근방법인 합리모형과 현실적 이고 실증적인 접근방법인 점증모형을 상호보완적으로 혼용함으로써 현실적이면서 합 리적인 결정을 할 수 있다는 혼합모형을 제시한다. 즉 합리모형의 이상주
|
|
|
치에서 의회의 논의를 거친 법 제도와 논의를 시작하여야 할 것이다. 전 세계적으로 대부분의 국가는 국가 질서와 공동체적인 가치를 최우선에 두고 개인의 자유를 “일시적으로 제한”하는 방향으로 제도화가 진행되고 있다. 그런 차원에서
|
|
|
결정은 기대하기 어렵다.
1) 특징
과거의 정책결정을 기초로 정책대안을 검토하고 과거의 정책을 약간 수정하여 정책결정이 이루어진다는 모형
① 비합리성
② 정책목표와 수단의 조정
③ 연속적 제한적 비교
④ 정치적 성격
⑤ 점증적 결정
|
|
|
합리성과 비합리성에 대한 문제제기. 정책분석평가학회보, 28(4), 277-292.
하연섭. (2014). Charles E, Lindblom의 정책연구: 정치와 시장 사이의 점증주의와 다원주의. 행정논총, 52(2), 38-67. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형과 점증모형
(1) 합리모형
|
|
|
사실상 쓸 모없는 정책이 될 우려가 있는 것이다.
3)결론 : 점증모형은 합리모형을 거부하고 정책의 실현가능성을 중시하는 이론으 로서 정책결정에서 선택되는 대안들은 기존의 정책이나 결정을 점진적 으로 개선해 나가는 것이며, 정책결정
|
|
|
결정의 전체의 형태를 최적화해야한다고 주장했으며 근본적판단부터 시작해야한다 했다. 3단계의 운영을 통해서 정책결정능력을 최적수준까지 향상시킬수 있다고 보았다. 최적모형은 합리모형과 점증모형을 합한다는 점에서 혼합모형과 공
|
|
|
점증모형에도 역시 장점과 단점이 명확하게 나타나는 것을 알 수 있다. 점증모형은 합리모형이 가지고 있던 약점을 극복하였으며 동시에 이전의 정책에서 개선해나가는 방향을 가지고 있기 때문에 정책결정과 집행이 쉬워진다는 장점이 있
|
|
메뉴펼치기
