|
의 노동자들은 단순한 공장노동자에만 국한되지 않으며 여러 가지 서비스 업종과 서로 간에 매우 상이한 상황에 놓여있는 노동자들로서 어디까지가 자본가이며 어디부터를 노동자인가를 말하기에 어려움이 많다. 이러한 상황에서 자본론에
|
|
|
의 격차를 줄이고 청년층의 근로유인 효과가 큰 근로자 직접지원 방식의 보조금(청년내일채움공제)을 확대하고, 근로자에게 세제혜택을 확대하고, 사회 안정망을 확충하는 노력들일 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 교재에 소개된 사
|
|
|
마르크스 이론에 능통해서 타의 추종을 불허할 경지에 이르지도 못했다.「유물론고」(《대조》,1930,10), 「자본론 입문」(《조선지광》1931.1), 「노동자경제학입문」(《집단》1932.1), 「스피노자 철학과 현대」(《신세단》1932.11)등의 논문을 통
|
|
|
의적인 정서하에서 선별적 개입과 수출주도를 통한 대외지향적 후발자본주의 공업화라고 요약할 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
아담 스미스하면 <국부론>과 자유방임주의를 떠올린다. 이는 마르크스하면 <자본론>으로 대표되는 것과 마찬가
|
|
|
의 산업간 이윤율 격차에 대한 실증 연구
박동철, 1960년대 경제발전 기조의 형성과정
- 5.16 정권 초기 국가정책의 변화와 그 성격을 중심으로
홍 훈, 가치형태론에 존재하는 이질성에 관한 연구
이용우, 미일 초국적 자본과 아시아 자본주의의
|
|
 |
마르크스1)가 저술한 자본론2)을 보면 자본주의 경제의 역사성을 이론적으로
명확히 하는 체계를 이루고 있다. 예를 들면 제1권에서 우선 시장경제를 구
성하는 상품, 화폐, 자본의 형태규정을 순차 발생론적으로 전개함과 동시에
종래부터
|
|
|
의를 꿈꿨다. 인민 모두가 사회의 주체이고 주권을 가진 존재이기를 원했다. 그리고 보통선거가 이루어짐에 따라 정치적인 면에 있어서 형식적으로나마 그 꿈은 달성되었다. 맑스는 경제적 불평등이 없는 세상을 모색했으며, 계급론을 발전
|
|
|
그대로 유지되며, 따라서 상법의 자주성은 영향을 받지 않는 것이다.
2) 양법관계이론에 대한 비판
(1) 민법의 상화의 한계와 상법의 자주성
전술한 바와 같이 자본주의 경제 하에서는 모든 사람이 점차로 상인화 하고, 이에 따라 민법의 상화
|
|
|
의 기본적인 발전 전략은 이미 돌아올 수 없는 강을 건넜으며, 여기에는 등소평의 현대화사상이 큰 역할을 담당하고 있다.
3.2 ‘사회주의시장경제’론의 형성
주지하다시피 1980년대 말 지난 40여 년 간 국제질서를 주도해 오던 냉전체제가
|
|
|
자본의 조절효과
2) 관계적자본의 조절효과
3) 인지적자본의 조절효과
III. 연구방법
1. 자료수집
2. 변수의 측정
IV. 분석 결과
1. 신뢰성 및 타당성 분석
2. 상관관계 분석
3. 회귀 분석
V. 결 론
1. 연구 시사점
2. 연구 한계 및 향후 연
|
|
메뉴펼치기
