|
미사일방어(MD)체계를 중심으로, 서강대학교, 2010
최정철 / 미국의 외교정책과 부시 대통령의 리더십에 관한 연구, 고려대학교, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 세계자본주의
Ⅲ. 부시행정부의 테러기준
Ⅳ. 부시행정부의 군사력
Ⅴ
|
|
|
군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반적인 재편과정과 밀접한 관계를 가짐
Ⅲ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 영향
Ⅳ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 국제인식
Ⅴ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 입장비교
Ⅵ. 부시행
|
|
|
부시 행정부의 대 한반도 안보·국방정책 결정요인 연구, 한국전략문제연구소
ⅳ. 박건영(2001), 부시 정부와 한반도, 경남대학교 극동문제연구소
ⅴ. 이선호(2004), 부시의 외교전략과 한반도 주변 군사정세의 신전개, 국제문제사 국제문제연구
|
|
|
테러 이후 반테러와 자기방어가 미국 외교 정책의 두 기둥이 되었다. 이 틀은 냉전시대의 반공주의, 아버지 부시의 신세계질서를 대체할 뿐 아니라 클린턴 외교정책의 근간인 상호주의(multilateralism)의 가면을 쓴 세계 개입주의를 대체하고 있
|
|
|
외교정책
정권의 변화
동맹국과의 관계
경제정책
우호
시기
중국
봉쇄
모택동
폐쇄
대소 의존
소련
봉쇄
스탈린
폐쇄
적대
시기
중국
봉쇄→포용
모택동
폐쇄
소련
봉쇄→데탕트
스탈린→후르시초프
우호
우호적대
반복기
중국
포용
모택동
|
|
 |
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YTN
The Wash
|
|
|
|
|
|
의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나위도 없다. 또한 현실적으로 남북한의 진정한 변화는 남북한의 군사적 신뢰구축과 군비통제노
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
의는 국가의 국제정치적 역할에 대해서도 차별성을 강조하게 되었다. 이는 미국식 팽창주의적 표현 "명백한 숙명"의 정서와 타국에 대한 모범국으로서의 미국이라는 신념으로 나타났던 것이다. 비록 미국이 항상 이상주의적인 도덕주의 외교
|
|
 |
의 관심과 배려가 필요함을 알게 되었습니다. 난민이 없는 우리나라에 살고 있는 우리가 진정 다행이고 행복하다는 사실을 알게 되었고, 국제적으로 진정 행복한 나라로 인정받는 것이 미래에 진정 필요한 임을 알게 되면서 국제 정치 외교
|
|
메뉴펼치기
