|
헌법상 평화통일주의
우리나라는 헌법 제4조에서 ‘대한민국은 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일 정책을 수립하고 이를 추진한다’고 정하고 있다. 이에 대하여 헌법재판소는 통일의 달성이 국민적·국가적 과제
|
|
|
재판소원이 인정되는 경우에는 원행정처분에 대한 헌법소원도 인정하여야 할 것이다. 그렇지 않으면 국민의 기본권 구제에 공백이 발생하여 기본권구제에 그 본질이 있는 헌법소원제도 자체를 형해화시키는 결과가 되기 때문이다. 즉 국민
|
|
|
의원 제적 2/3초과 찬성 할 경우 의결된다. 그렇지만 국회에서 탄핵소추를 의결 한다고 해서 바로 대통령이 물러나는 것은 아니다. 일단, 국회에서 탄핵소추가 의결되어 소추의결서가 송달된 때에는 피소추자는 헌법재판소의 심판이 있을 때
|
|
|
노력을 스스로 기울여야 한다.
Ⅷ. 위헌결정의 효력
1. 기속력
법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다(헌재법 제47 조 제1항). 헌법재판소 스스로에도 이러한 기속력이 미치므로 헌법재판소는 이미 내린 결정을 임
|
|
|
헌법재판의 철학적 기초*
Ⅰ. 헌법재판의 본질과 기능
Ⅱ. 헌법재판의 특성과 법적 성격
Ⅲ. 헌법재판과 일반재판과의 관계
*헌법재판의 분류와 종류*
Ⅰ. 헌법재판의 분류와 종류
Ⅱ. 특별한 헌법보호제도
*헌법재판소 조직*
|
|
|
의 노사관계와 사회적 적응, 집문당
설동훈(2002), 외국인 노동자와 한국사회, 서울대학교 출판부
양혜우, 한국의 외국인 노동자 인권 현황과 정책(사례를 중심으로)
출입국 관리 정책 연구실 저, 산업연수 및 연수 취업 제도 연구 보고서
한국
|
|
|
무원이며 의회와 심의위원회에 참석하여 의안의 심의권을 가지며 법적·행정적으로 크라이스를 대표하고 의회와 위원회의 위법적 의결에 대항권을 갖는다.
(3) 이사회형(Magistratsverfassung)
요약 : 의회와 집행기관이 엄격히 분리돼있는데, 주민
|
|
|
의 변론(주장)은 헌법재판소의 직권탐지를 보완하는 것에 그치며, 당사자가 주장하지 않은 사실도 직권으로 수집하여 재판의 기초로 삼아야 한다.
2) 의견서의 제출
법은 헌법소원심판절차에서 이른바 의견서제출제도를 규정하고 있다. 즉
|
|
|
의무를 일반국민의 기본권을 제한하는 방향으로 이루어진다는 비판이 있어왔다. 즉, 국가책임을 국민에게 전가하는 것이 아니냐는 비판이 제기되었었다.
.
Ⅶ. 결어
국가유공자 가산점 제도에 대한 종전의 합헌판례와 최근 헌법불합치 두
|
|
|
헌법소원의 제소요건
Ⅳ. 헌법소원의 대상
1. 위헌법률
2. 입법부작위
3. 위헌적인 행정처분
4. 법원의 재판
5. 위헌명령, 규칙, 조례
Ⅴ. 헌법소원에 대한 심판
1. 청구기간과 청구방식
2. 공탁금납부명령과 사전심사제도
(1)공탁금납
|
|
메뉴펼치기
