|
문제를 보다 확장시켜 바라보고 있는 것이다.
알뛰세의 이데올로기의 개념에서 새로운 것은 무엇인가.
알뛰세는 이데올로기를 설명하면서 이데올로기가 무역사성, 가상성, 물질성의 성질을 지니는 것으로 설명하고 있다. 먼저 이데올로기
|
|
|
이데올로기 연구 : 페쇠. M.의 담론이론을 중심으로, 성균관대 신문방송학과 석사학위 논문.
A. Bell & P. Garrett (1998). Approaches to media discourse. 백선기 역 (2004). 「미디어담론」. 서울:커뮤니케이션북스.
Althusser, L. (1971). "Ideology and Ideological State Appa
|
|
|
이데올로기』, 역사비평(1994)
- Etienne Balibar, "비동시대성:정치와 이데올로기", 『알튀세르와 마르크스주의의 전화』, 도서출판이론(1993)
- Louis Althusser, "Ideology and Ideological State Aparatus," "이데올로기와 이데올로기적 국가기구," 『레닌과 철학
|
|
|
가=억압기구'라는 도식이 갖는 인식의 한계를 넘어섰다. 국가기구에서 이데올로기의 역할의 문제를 설정한 것은 단지 국가의 확장'의 문제에서 그치는 것이 아니라, 생산관계의 재생산이라는 문제이고 계급투쟁의 문제임을 명확히 함으로써
|
|
|
이데올로기 이론에 관한 일연구 ―과학, 이데올로기, 역사 유물론. 『사회와 역사』, 제24권.
Althusser, L. (1965). Pour Marx. Paris: La Decouverte. 이종영 옮김 (2002). 『맑스를 위하여』. 서울: 백의.
. (1976). Note on the ‘The Critique of the Personality Cult’. Essay i
|
|
메뉴펼치기
