|
국제법적 검토, 한국외국어대학교 법학연구소
이경주(2002), 재판을 받을 권리와 국가 긴급권, 제주4.3연구소
정영환(2009), 국제재판관할권의 행사기준과 그 범위, 무지개사 Ⅰ. 재판의 국가긴급권
Ⅱ. 재판의 민사재판권
Ⅲ. 재판의 국
|
|
|
검토, 한국환경법학회
이상돈(1990), \"멸종위기에 처한 야생동식물의 국제거래에 관한 협약\"에 대한 연구, 한국환경법학회
이재완(1992), 산성비 규제의 국제법적 고찰, 고려대학교 Ⅰ. 산성우 관련 국제협약
1. 정의
2. 용어의 등장
3. 오
|
|
|
대하여 조합원 찬반투표조정전치주의 등을 결한 위법한 쟁의행위로 본다.
2. 검토
권리행사형 투쟁이 비록 쟁의행위에 해당된다 하더라도 그 정당성은 별도의 관점에서 평가되어야 할 것이다. 즉, ①노조법상의 제한금지법규의 위반을 이유
|
|
|
정당성이 인정된다고 할지라도, 사형수의 생명을 희생시키는 것이 얼마만한 생명보호의 효과가 있는 것인지 그 인과관계를 경험적으로 입증하는 것이 불가능하므로, 사형선고는 생명권의 관점에서 매우 신중한 검토 후에 지극히 예외적으로
|
|
|
검토- 민사법 을 중심으로」,「해방후 해외 한인의 귀환문제 연구」, 국민대학교 한 국학연구소
박원순(1997) 「일본군 ‘위안부’ 문제 해결의 전망 - 배상에 관한 국제법적 논의를 중심으로 -」, 「일본군 ‘위안부’ 문제의 진상」, 역사비
|
|
|
정당성 기준에 관하여는 사용자의 처분권한성 및 근로조건 밀접성 요건을 엄격하게 해석하지 않고, 근로자의 생활이익과 관련되는 사항이면 널리 근로3권 활동의 대상이 될 수 있다고 한다.
4. 근로자의 생활이익과 사용자의 처분권한 (검토)
|
|
|
정당성을 강화시켜야 한다. [ 목 차 ]
I. 문제제기
Ⅱ. 불법행위설
1. 불법행위특칙설
2. 특수불법행위설
Ⅲ. 기업의 불법행위에 관한 제재에 있어 공법의 기능강화와 역할 재설정의 필요성
1. 공법의 기능강화와 역할재설정의 필요
|
|
|
정당성 유무 등이 고려될 수 있을 것이다.
4. 조합사무소의 제공
우리나라의 경우 대부분 기업별노조 형태를 취하고 있으므로 기업 내에 조합사무소를 설치할 것이 요구되는 바, 이 경우 사용자의 시설관리권과의 조화·균형문제가 발생한다.
|
|
|
정당성 여부
(1)쟁의행위 긍정설
(2)이분설
(3)쟁의행위 부정설
(4)준법투쟁의 유형별 검토성
(5)소 결
1)연장 및 휴일근로의 거부
2)휴가의 집단적인 사용
3)집단 사표의 제출
4)동시이행의 항변권
5)안전투쟁
Ⅴ.명
|
|
|
파업참가자의 100분의 50을 초과하지 않는 범위 안에서 대체근로가 허용된다. I. 의의 및 논점
II. 주체 측면의 정당성
III. 목적 측면의 정당성
IV. 시기·절차 측면의 정당성
V. 수단·방법 측면의 정당성
VI. 정당한 쟁의행위에 대한 보호
|
|
메뉴펼치기
