|
가지 해결책들이 있겠지만.. 파병이 눈앞에 불가피한 상태에서 우리가 할 수 있는일은 모두가 하나가되어 파병반대에 적극적으로 행동하는 것이 가장 현실적인 해결책 같다. 1. 서론
Ⅱ. 본론
1. 파병에 관한 찬 ·반 논의
2. 각국 파병
|
|
|
한국군이 들러리를 설 필요가 있는지 생각해 볼일이다. 그것도 이라크 전투병 파병에 대한 대부분 국민의 반대(전체 국민의 62%)가 있음에도 굳이 정부가 이를 관철하려는 행위는 주체국가의 면모를 크게 훼손하는 일이다.
둘째, 이라크는 지
|
|
|
이라크 잣대 파병 5가지 잣대 김경수 /명지대 국제정치학 교수(평화네트워크 자문위원)>
<토론거리>
1. '국제 신용평가사(社)'는 전 세계적으로 4개 밖에 없다. (미국의 무디스와 스탠다드 앤 푸어스, 유럽의 피치사 그리고 새로 탄생한 캐
|
|
|
파병은 부당한 전쟁에 명분을 주는 길이며 반전운동에 나쁜 영향을 미칠 것입니다. 파병은 거의 '왕따'가 되어가는 미국을 살려주는 길이며, 따라서 정의로운 국제질서를 만드는데 방해가 된다.
○ 파병에 들어가는 비용을 이라크 난민에 대
|
|
|
이라크 파병은 “대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다.”는 헌법 제 5조①항에 위배된다. 미국의 일방적 패권정책으로 한반도 전쟁위기가 고조되는 상황에서 부도덕한 침략전쟁에 또 다시 전투병을 파병한다면
|
|
|
가능성도 대비해야 한다.
5. 고려사항
1차 파병과는 달리, 2차 파병은 종전상태에서 이라크인들의 생활안정과 재건을 위한 치안유지와 민주정부 수립에 기여한다는 명분이다. 한국군의 기본임무가 이라크 과도정부의 치안유지 협력에 있음을
|
|
|
이라크가 준 피해는 전무하다. 오히려 우리나라 개발 시기에 중동의 사막은 우리의 희망이었다. 지금도 그곳에 우리 기업의 근로자들이 일을 하는 곳이다. 동맹국의 예우를 지키기 위해 미국의 파병은 애당초 말이 안 되는 것이다. 이라크도
|
|
|
이라크가 준 피해는 전무하다. 오히려 우리나라 개발시기에 중동의 사막은 우리의 희망이었다. 지금도 그곳에 우리 기업의 근로자들이 일을 하는 곳이다. 동맹국의 애우를 지키기위해 미국의 파병은 애당초 말이 안되는 것이다. 이라크도 똑
|
|
|
이라크에 배치된 다국적군을 상대로 테러공격을 가하겠다고 선언했다. 터키 총리는 이라크 국민이 원하지 않을 경우 이라크 파병을 포기할 수 있다고 말했다.워싱턴 포스트 등 주요 언론들은 18일 한국군의 이라크 추가 파병 결정을 상세히
|
|
|
이라크 추가파병에 대한 이슬람권 반발을 무마하고 중동개발에 대한 준비작업 등 대중동외교를 강화해해야 한다. 중동지역은 70-80년대 오일쇼크로 절망에 빠졌던 우리 경제를 일으켜 세우는데 큰 힘을 보탰던 곳이고, 앞으로는 미개척시장인
|
|
메뉴펼치기
