|
이매뉴얼 월러스틴 저, 배손근 역, 『역사적 체제로서의 자본주의』(서울: 나남, 1986)
이매뉴얼 월러스틴 저, 백영경 역, 『유토피스틱스』(서울: 창작과 비평사, 1988)
이매뉴얼 월러스틴 저, 나종일, 백영경 역, 『역사적 자본주의 / 자본주의
|
|
|
월러스틴의 주장을 상기해 볼 때 국익론은 설득력이 있는 주장이 아니다. 일시적으로 경제적, 정치적인 이익이 있을지라도 이를 통해 체제의 위기를 벗어날 수 있는 것은 아니기 때문이다. 오히려 이전투구의 장 속에서 위기를 부채질할 뿐이
|
|
|
얻었으나, 다른 한편의 공동체저인 제도들의 몰락을 가져오게 하였다. 공동체적 제도의 몰락은 개인에 대한 소외를 가져오게 만들었다. 여러 형태의 정신질환이 광범위하게 퍼지는데 이는 사회구조사이의 연계에서 도출된 것이다.
4) 누구에
|
|
|
있는 이러한 그래프들이 누군가 자본의 가치를 지닌 선물이나 화폐인 도토리를 줌으로서 미니홈피라는 공간 안에서는 새로운 기호가 되어 결국 그 사용자의 됨됨이를 나타내는 척도라는 오류를 산출한다. 이러한 오류의 생산자 측면에서는
|
|
|
이매뉴얼 월러스틴, <미국과 세계: 메타포로서의 쌍둥이빌딩>, <<창작과비평>>, 117호, 창작과비평사, 2002.
이매뉴얼 월러스틴, \'유토피스틱스: 또는 21세기의 역사적 선택들\', 창작과비평사, 1999.
임상우, <자유민주주의는 역사의
|
|
메뉴펼치기
