|
정책 비교」, 자유기업원.
곽은경, 2011,4,28, 「한나라당의 포퓰리즘 정책 비판」, 자유기업원.
조성봉 외, 2011, 「이명박 정부 정책평가 및 선진화 과제(상)」, 한국경제 연구원.
“읽기 쉬운 4대강 만화” 네이버 블로그
http://blog.naver.com/ecorep
|
|
|
정책 또한 끊임없이 발생하는 것이기 때문에 현재 시점을 본다면 분배정책 보단 성장정책에 더 가깝다고 생각합니다. 1. 두 정책의 이해
2. 성장우선정책 지지자들의 주장.
3. 분배우선정책 지지자들의 주장.
4. 노무현, 이명박 정책의 차
|
|
|
정책이 엉뚱하게 제2금융권의 붕괴와 서민 예금자들의 피해를 야기한 것이다.
(3) 재개발 정책
-이명박 정부의 재개발 완화 정책으로 세입자와 소유자간 극심한 갈등 양상. 사회적 분열로 까지. 재건축 완화에도 강남의 재건축 실적은 지지부
|
|
|
서론
1.
주제 선택의 이유
•부동산 시장은 경제 및 사회의 안정과 밀접하게 연관
• 한국의 경우 부동산이 사회적, 지역적 양극화와 갈등의 원인
• 부동산 정책에 대한 국민들의 관심도 매우 높음
◆ 부동산 정책은 한
|
|
|
정책이 ‘공교육에서의 입시경쟁 강화’로 귀결되면 ‘입시경쟁에서 이기기 위한 사교육 수요 확대’를 초래하는 것이다.
참여정부는 내신비중 확대로 내신경쟁을 강화해 내신 대비 사교육비 증가를 초래했고 이명박 정부는 영어 공교육 강
|
|
 |
정책을 한 마디로 정의한다면 ‘원칙의 고수’라고 할 수 있다. 얼핏 봐서는 이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다.
|
|
|
정책은 정반대로 가고 있다. 수도권 용적률 완화와 개발제한구역(그린벨트) 해제가 대표적인 사례다. 인천경제자유구역의 학교·병원 설립 규제 완화도 마찬가지다. 모두 수도권 비대화를 촉진하는 정책들이다. 이 상태에서 어떻게 혁신도시
|
|
|
간에 연계를 할 수 있으리라 생각한다.
◈ 結論.
앞서 본 바와 같이 국립대법인화는 오랜 시간에 걸쳐 정권이 교체될 때마다 교육정책의 한 부분으로서 흐름을 함께 하였다. 특히, 올해 새 정부 취임에 따라 재추진 되는 국립대 법인화는 국립
|
|
|
정책 결정이 이루어질 수 있는 위험성이 존재한다. 이명박 대통령은 청계천 복원사업 뿐 아니라 다른 정책들에서도 주로 적극적 긍정적 유형의 리더십을 통해 강한 추진력을 보였는데, 이로 인해 ‘불도저’라는 별명을 얻기도 했다. 하지만
|
|
|
정책의 의의와 목적
나. 주택시장의 경기별 특성
다. 부동산 정책의 수단과 위기극복
2. 시기별 부동산 정책
가. 노무현 정부
나. 이명박 정부
3. 부동산 정책의 시행 결과
가. 주택시장 가격 상승
나. 주택 보급률의 실상
다. 전세가의
|
|
메뉴펼치기
