|
이승만은 대한민국이 혼란스러웠던 시기에도 대한민국의 장기적인 성장을 바라본 혜안을 지녔다. 이와 같은 결과는 그의 선경지명이 크게 기여하였다.
이승만에 대한 재평가는 앞으로도 계속 이루어져야 할 과제이며, 그가 ‘나쁜 사람이다
|
|
|
☆ [기고] 건국대통령 이승만 박사의 나라사랑 김상모 미연합감리교회 원로목사
☆ 전쟁의 역사 - http://cafe.naver.com/booheong.cafe 논문요약
1. 서 론
2. 이승만은 누구인가?
3. 이승만의 과오와 재평가
4. 결 론
참고문헌
|
|
|
이승만 대통령 자리에 다른 인물을 세우려고 하기도 하였다.
내가 이승만 대통령을 재평가한 모습은 이런 것뿐이다. 즉, 나라를 미국에 팔아넘기는 ‘미국의 앞잡이’는 아니었으며, 평화선 선언이나 한미상호방위조약 체결 전까지의 과정에
|
|
|
이승만 대통령의 리더십을 바탕으로 깊게 반성해 보고, 한 단계 더 나아가서 우리는 미래지향적인 관점에서 대통령의 리더십에 대해 더 깊게 고찰해볼 필요가 있다.
Ⅴ. 참고 문헌
⇒ 유영익, 『이승만 대통령 재평가』,연세대학교 출판부, 200
|
|
|
이승만의 평가가 엇갈리고 있다고 생각된다.
-참고문헌
「이승만 대통령 재평가」, 유영익, 연세대학교 출판부, 2006
「우남 이승만 연구」, 정병준, 역사비평사, 2005
「李承晩 政治 硏究」, 이달순, 수원대학교 출판부, 2000
「이승만의 집권초
|
|
 |
이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세대학교 출판부. 2006.
유영익. 『이승만의 삶과 꿈』. 서울 : 중앙일보사. 1996.
유현석. 『국제정
|
|
|
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
