|
대학교수 300여 명이 \'학생들의 피에 보답하라\' 는 피켓을 들고 서울 시내를 행진하며 대통령의 사퇴를 촉구했고, 시위는 재개되었다.
미국도 사태를 수습하려면 이승만의 하야가 절대적이라고 권고하였고 결국 4월 26일 이승만은 3대 대통령
|
|
|
대통령의 정책관리 스타일, 한국행정학회, 춘계학술심포지움
정정길(1994) : 대통령의 경제리더십, 한국경제신문사
최진(1995) : 청와대 3인방 퇴진은 없는가, 시사저널 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이승만대통령(이승만정권)
Ⅲ. 윤보선대통령(윤보선정
|
|
|
대통령 리더십, 최진, 나남출판, 2003
☞ http://cafe.naver.com/syngmanrhee.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=432 Ⅰ. 이승만(李承晩)은 누구인가?
Ⅱ. 이승만에 대해서...
1. 이승만 대통령의 리더십 유형
2. 전쟁지도자로서 이승만의 평가
3. 이
|
|
|
이승만 대통령은 신생 대한민국의 국기(國基)를 다져놓았으며 결과적으로 대한민국의 비약적 발전과 공전(空前)의 번영에 이바지하였다. 그런데 그는 대한민국의 기간(基幹)제도를 ‘미국화’하는 국가건설 정책을 택함으로써 이러한 업적
|
|
|
이승만대통령이 아니었더라면 6.25사변의 위기를 과연 슬기롭게 넘길 수 있었을까하는 의문과 함께 휴전성립과 동시에 美國과 韓美동맹을 체결했던 것도 그 당시 이승만대통령이 아니고서는 생각하기 어려웠을 것이라는 점에서 오늘 다시 한
|
|
 |
이승만은 깨닫게 되었다. 특히 미국에서 지낸 오랜 기간은 당시 누구보다 미국을 잘 아는 ‘지미(知美)주의자’가 되기에 충분했다.
해방 후 냉전적 구도 속에서 대통령 이승만은 대한민국이 살아남기 위해서는 반드시 미국의 도움이 필요했
|
|
|
대통령과 국가경영:이승만에서 김대중까지] (서울: 서울대학교출판부, 2006), p691.
오늘날 과학기술의 혁명적 발전이 계속되고 있고 세계화로 국가 간 경쟁이 치열해 지면서 나라의 장래는 능률적인 정부와 효과적인 리더십에 크게 달려있다.
|
|
|
이승만은 재선의 확률이 지극히 낮았다. 정부의 무능과 군부의 타락으로 인하여 이승만의 인기는 국회에서 매우 낮았다. 또한 미국이 이승만을 싫어하는 움직임이 국회의원 사이에서 암암리에 알려졌다. 제헌헌법에 따르면 대통령과 부통령
|
|
|
이승만 독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열
|
|
|
이승만 대통령 집권시로 상황이 설정되어 있으며 고급 장성들의 상호 관계, 미군의 개입하는 것 등 실제 5.16 상황과는 전혀 다르다는 것을 느끼게 합니다. 그리고 무엇보다도 혁명 진행 방식 등이 5,16 사실과 사뭇 다른 상상적 상황입니다. 따
|
|
 |
이승만 대통령이 친일파인지 아닌지의 문제는 입장과 해석의 차이라고 생각합니다. 또한 베트남 전쟁의 참여가 민주주의를 수호하기 위함이었는지, 아니면 국가 발전 자금을 끌어오기 위한 수단이었는지도 입장과 해석의 차이가 있을 수 있
|
|
메뉴펼치기
