|
평가 모두 그 나름의 의의를 가지고 있다. 현대를 살아가고 있는 우리는 어느 한 측면의 평가에 치우치는 과오를 범해서는 안 될 것이다. 광복 이후 대한민국 정부를 수립한 이승만 정권을 긍정적·부정적 측면에서 모두 살펴보고, 앞으로 우
|
|
|
평가해야 하는 것인가.
이제 과거를 거울삼아 두 번 다시 옳지 않은 일임을 알고도 행하는 그런 상황은 되풀이 되선 안 된다. 이승만 정권의 문제점을 직시하고, 현재까지 해결되지 않은 부분, 해결해 나가야 하는 부분은 아직까지도 과제로
|
|
|
이승만과 자유당 독재 정권도 국민들의 요구를 수행할 수밖에 없었다. 4월 26일, 마침내 허정이 과도정부의 책임자로 취임하였다.
8. 이승만정권의 종합평가
(1) 긍정적 평가
제 1공화국의 정치가 비록 이승만의 권위주의적인 통치스타일과 장
|
|
|
이승만대통령(이승만정권)
Ⅲ. 윤보선대통령(윤보선정권)
Ⅳ. 박정희대통령(박정희정권)
Ⅴ. 전두환대통령(전두환정권)
Ⅵ. 노태우대통령(노태우정권)
Ⅶ. 김영삼대통령(김영삼정권)
1. 김영삼 정권의 노동정책
2. 김영삼 정권의
|
|
|
이승만, 장면, 박정희를 중심으로”.
학위논문(석사) 성균관대학교 행정대학원, 1986
- 하유식 “이승만 정권 초기 정치기반 연구”. 「지역과역사」, 1997. 6, 부산경남역사연 구소, 부산
- 강정구 “이승만에 대한 민족사적 평가”. 「한국사연
|
|
 |
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
평가하는 경향이 있다. 한국은 국가발전에 성공했으며 그 과정에서 제 3세계의 귀감이 될 만한 지도자들이 있었다. 그런 점에서 리더십은 국운을 좌우했다고 해도 결코 과장된 말이 아니다. 이승만은 첨예한 동서냉전의 와중에서 공산침략으
|
|
|
정권수립 직후 벌어진 과거사 청산 논쟁을 비교 분석하면서 성공적인 과거사 청산과 실패한 과거사 청산을 구분하는 것 역시 역사적 상황을 정확하게 인식하고 그러한 상황에서 자신이 선택하는 결정과 행위가 어떤 것이며, 그것이 어떤 점
|
|
|
이승만의 외교가 오늘날 우리에게 주는 교훈은 자명하다. 전쟁으로 폐허뿐인 나라의 늙은 지도자를 초강대국 미국이 어찌어찌 하지 못하고 끝내 그의 요구를 수용할 수밖에 없었다. 이승만에 대한 평가는 오늘날 많은 논란이 있는 것이 사실
|
|
|
이승만 독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열
|
|
 |
평가를 받고 있다. 하지만 최근 아파트는 전체 주택보다 높은 가격상승세를 보이고 있으며 강남 및 분당에서 시작된 아파트가격 급등세가 강북 일부, 수도권 남부지역까지 확산되고 있다. 이들 지역의 주택가격 상승은 수요, 공급측면과 심리
|
|
메뉴펼치기
